模糊的語言：清華高才生，NBA巨星

有個同學的母親，是個大學生

那時候，那個地方，大學生是稀奇的

有次她講過一個故事。故事的細節已經記不得了，但是故事的兩個主角卻是記得的，就是“兩個清華高才生”。

當時很是羨慕，清華大學的，還是高才生

後來上了大學，才發覺理解可能有偏差。她說的清華高才生，重點在清華，能上清華的高才生。能上清華的，都是高才生；有些高才生還上不了清華，或者沒上清華。那麽清華高才生，不過是說是高才生，還是上了清華大學的高才生，並非一定是指清華大學裏麵的高才/低才的高才生。

好了。現在來看看"NBA巨星"。

最早看到NBA巨星的說法是很久以前，NBA巨星來華參觀比賽。這些人一下飛機，都是前呼後擁的。後來才知道，這些巨星隻不過是NBA的一些板凳球員，利用業餘時間組團到亞洲賺錢去了。

看慣了NBA的人，談論巨星的時候，通常不是之這些人，而是指火箭的哈登這樣的人。

看慣了CBA的人，談論巨星的時候，比斯利這樣的就是巨星。一個人能扛起一個球隊，一場能得70多分，不是巨星是什麽？後來比斯利去了火箭，隻能當替補。從這個視角來看，NBA哪一個不是巨星呢？

跟清華高才生一樣，NBA巨星也有兩種解釋：一個是NBA裏麵水平最高的幾個球員，比如火箭的哈登；另一個是NBA的所有球員，首發+替補，包括火箭的替補比斯利在內。

盡管大家都在說NBA巨星或巨星，但各自心裏對巨星的含義是不同的，甚至是南轅北轍的。

爭論還有啥意義？

我林是NBA球員，是替補。有人說是巨星，有人說不是巨星，都對

嗯，都對

大家的基本概念，相差如南橘北枳一般，那還有什麽可爭de?

就這

：）

所有跟帖： 

• 網上看到一人對我林的看法，轉來一閱 -但為君故- ♂ (8820 bytes) () 05/04/2016 postreply 18:30:51

• 是這麽個理，好多事情都是相對的。不過，正因為如此才有得爭呀，而且爭也可以活躍氣氛不是。：） -longhair- ♀ (0 bytes) () 05/04/2016 postreply 18:36:48

• 這哥們不但會玩大數據還會講大道理：）讚！ -periscope- ♂ (0 bytes) () 05/04/2016 postreply 19:23:15