費和瓦林卡的反手技術分析

這個手把手的分析，讓我這個外行也有點悟道了。覺得瓦林卡的更厲害。那位高手分析一下，費為什麽不采用瓦的手法？

 

 

所有跟帖： 

• 我來試試 -happybob- ♂ (538 bytes) () 09/01/2015 postreply 18:16:39

• 另外還有 -happybob- ♂ (419 bytes) () 09/01/2015 postreply 18:24:59

• 你很專業啊。隻是我怎麽看都覺得瓦的更穩準狠。 -雲易- ♀ (58 bytes) () 09/01/2015 postreply 18:27:06

• 業餘瞎琢磨，班門弄斧 -happybob- ♂ (0 bytes) () 09/01/2015 postreply 18:33:48

• 這點很有道理哦 -hurr- ♀ (0 bytes) () 09/01/2015 postreply 20:03:02

• 習主席早說了；“鞋合適不合適，隻有腳知道”， -北京板爺- ♂ (447 bytes) () 09/01/2015 postreply 22:32:39

• 費看來是“全麵”製勝，但看反手，瓦的確好得多。 -雲易- ♀ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 06:25:47

• 瓦的反手勢大力沉，可是上麵說的這種反手小斜線破網他就打不出來 -hurr- ♀ (465 bytes) () 09/02/2015 postreply 10:09:12

• 漂亮！好像費的反手雖然力度稍遜，但變化更多一些。是不是？ -雲易- ♀ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 10:24:20