高看小船了, 小船突破強攻內線的能力比較差

隻有傻芬有這能力. CP3隻是突破到一定程度就停下跳投. 密集內線防守時候, 小個子隻能如此.

火有四位能強行突破攻擊內線. 兩個小前, 一個大前, 肥肥的Harden.

兩隊都正常發揮時, 小船必須靠3分. 但小船是CP3傻芬加Jordon兩個半人玩的打法, 其他人很難熱起來.

所有跟帖： 

• 他們的巴恩思和JJ都離正常發揮差得太遠。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 05/17/2015 postreply 21:49:01

• 不管怎麽說，哪怕小船實力差也好，他們畢竟3：1領先了，居然揮霍了3場。 -I751- ♂ (93 bytes) () 05/17/2015 postreply 21:53:27

• co, 純粹的心理原因 -Smart- ♂ (0 bytes) () 05/17/2015 postreply 21:54:12

• 火前後打法變化很大, 簡單地說, 先前讓胡子太獨了, 隊友沒調動起來 -haobuhao- ♂ (0 bytes) () 05/17/2015 postreply 22:09:29

• 必須要承認火箭能晉級是有一定偶然性的，不管他們後來打法有沒有變化，1：3被翻盤的曆史上屈指可數。 -I751- ♂ (237 bytes) () 05/17/2015 postreply 22:26:24