婚姻法新解徹底封殺拜金女(12/3268)
星星的孤獨
用戶組: 編輯
[加為好友] [發短消息]
婚姻法公布最新司法解釋,最引人關注的條款莫過於“房子”問題:“誰付了首付款,離婚後房子歸誰”、“婚後父母出資購買的房子,另一方無權分割”。
此條款一出,引發軒然大波。支持和反對的聲音劃分成兩大陣營,勢均力敵。
支持者稱:這可減少功利婚姻的發生率。
反對者稱:這無疑為婚後男人的出軌掃平了最後一道障礙。
先拋開司法解釋不談。光是大家對於婚後出軌的認知便已經不夠與時俱進了。
當時間進行到2011年,出軌,早已不是男人的專利。近幾年的工作中發現,女性的出軌率正在逐年上升中。最近南京的一份婚姻調查顯示,女性的出軌率較前幾年大幅提升,漲幅達兩成,上升到數據中的四成。可謂出軌不分男女。
調查還顯示:出軌之後,女性回歸家庭的可能性要比男人小得多。也就是說,男人出軌後有可能還會回家,女人出軌後則很有可能徹底不回家了!
若真遇上一位誓要離家追愛的老婆,房產若還對半分,那真是賠了夫人又折房!
女人希望能在物質方麵讓自己過得更好、更有安全感,這不是不可理解的事情。但此次婚姻法新解釋之後,卻有可能逼迫女人去修煉自己、做一個真正意義上獨立的魅力女性。
這是一個商業時代,做什麽事情都不離“商業”二字:商品,商圈,商業回報。
這更是一個商數時代,什麽事情最離不開的是你綜合的商數:智商,情商,愛商。
從不相信一個智商不差、情商不低、愛商高超的女人會把自家婚姻搞得一團糟。
婚姻法新解釋一出台,那些想要平分房產的女人也並非完全沒了招數,隻要能做到讓老公心服口服、甘心情願在房產證上添上你的名字,萬貫家私照樣也有你的一份。
還別以為男人都不願做這樣的“傻事”,事實證明,當男人真愛一個女人到一定地步的時候,“犯傻”的幾率比女人要大得多!
囧就囧在,中國式的太太們,缺乏一種能力、一種讓老公心甘情願為她付賬單的能力!
所以中國式的男人都覺得自己是冤大頭,天天被老婆敲詐。
這是在提醒女人們,先嚐試著去搞懂男人那點心思,而後再用對女人那點心計。從現在開始,該修煉自己的愛商能力,培養自己真正的婚姻競爭力。“嫁漢嫁漢,穿衣吃飯”的時代已經一去不複返了。隻有當你成為婚姻中的不可或缺,男人也才真正有可能願為你奉上自己的一切資產!
中國男女的婚姻路早已走進了窄胡同。以前我們都是要勤勞致富。如今的很多女人還是希望能夠“結婚致富”,希望通過結一次婚,來搞定接下來二十年的物質財富。剩女越來越多,功利婚姻越來越多,婚姻的矛盾也越來越多。
到了這一步,真是女人該自省了,這世上,男人,房子,沒有什麽是你的靠山,真靠得住的,還是隻有自己給自己的幸福。
說到底,男人希望把房產留在自己名下,女人希望把房產證添上自己的名字。
莫不是因為,男人女人,都是希望能為自己的婚姻留條後路。一旦失敗,可退可守,不至於輸得太慘。
想想也是,一對時時刻刻在給自己留後路的男女,自然不懼怕婚姻的失敗、不在乎婚姻的失敗,於是也就敢肆無忌憚的任性和傷害。
總有人問我:這個時代的婚姻中最缺乏的是什麽?
我想,那就隻有一男一女互相扶持的相依賴感吧
婚姻法新解徹底封殺拜金女(ZT)
所有跟帖:
•
色公怎麽看下麵這篇文章
-一宿梨花-
♀
(114 bytes)
()
08/20/2011 postreply
05:42:17
•
這男的算法太自以為是了吧
-黑色的公爵-
♂
(47 bytes)
()
08/20/2011 postreply
05:50:22
•
是啊是啊,就是忽然間在利益麵前紛紛自保起來了
-一宿梨花-
♀
(126 bytes)
()
08/20/2011 postreply
05:56:06
•
偶懷疑定法的那幫人跟婚姻有仇, 明顯製造家庭矛盾添亂~~~
-悉尼小混混-
♂
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
07:18:12
•
還不如規定以後一離婚,國家剝奪夫妻雙方所有資產成立信托,收益人是其子女.每月從信托資產支取
-臭鼬,花花的-
♀
(20 bytes)
()
08/20/2011 postreply
07:24:41
•
哈哈, 好主意~~
-悉尼小混混-
♂
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
07:26:43
•
雖然是歪主意,但效果不見得更糟
-一宿梨花-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
07:30:06
•
結婚又不是非要生孩子。
-淡淡的風19-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
07:45:32
•
那就剝奪了一半捐給紅十字會,一半捐給非洲希望工程!
-臭鼬,花花的-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
07:47:56
•
憑什麽?不生孩子又不是錯,等於捐給郭美美?
-淡淡的風19-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
07:50:49
•
法律!
-臭鼬,花花的-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
07:52:09
•
你定的?
-淡淡的風19-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
07:56:31
•
我又不是孫五空!
-臭鼬,花花的-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
07:58:28
•
你是他二師兄?哈哈哈哈哈哈
-淡淡的風19-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
08:03:50
•
孫五空!的二師兄?哈哈哈哈哈哈
-臭鼬,花花的-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
08:05:27
•
笑p!二師弟
-淡淡的風19-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
08:10:54
•
婚姻中各家有各家的問題,新法一刀切追溯調整既有婚姻的資產關係,沒有依據。
-一宿梨花-
♀
(83 bytes)
()
08/20/2011 postreply
07:26:59
•
用腦啦!!! 肯定是集體決定...
-臭鼬,花花的-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
07:30:14
•
嗯嗯,所以我建議丈母娘們仔細研究研究這個,以她們的勢頭會更快推動立法進步
-一宿梨花-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
07:33:22
•
開房生第二胎就能改變這種社會分化的局麵了.
-臭鼬,花花的-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
07:40:04
•
不改善中老年女性保障機製缺乏的情況,生多胎也改變不了人們的性別選擇
-一宿梨花-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
07:56:53
•
如果每家都有兒有女就不會有人對這條法律有意見了.
-臭鼬,花花的-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
07:57:54
•
我明白你的意思,我是說目前情形下,放開多胎人們仍然選擇多生男
-一宿梨花-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
08:02:49
•
最少成為可能. 現在是被迫選邊啊
-臭鼬,花花的-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
08:06:30
•
法律其實是強者製定出來,安撫弱者維持穩定的。現狀卻是全社會沒安全感,恨不能
-一宿梨花-
♀
(79 bytes)
()
08/20/2011 postreply
08:16:59
•
一個是常量,一個是變量.
-臭鼬,花花的-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
08:22:17
•
我看到過某些科幻假設,是說連自己後代都壓製的,當壽命限製可以突破後
-一宿梨花-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
08:30:08
•
今天報紙有個傻子說溫室效應地球已經引起外星人注意要大家趕快節製不要惹來星河戰艦.
-臭鼬,花花的-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
08:33:07
•
我剛提的假設就是社會現狀的極端化狀況。比如平均壽命每上五年
-一宿梨花-
♀
(86 bytes)
()
08/20/2011 postreply
08:47:37
•
觸目驚心觸目驚心,特別是看了眾女同誌們的跟貼被迫著發出了最後的思考
-徐爹半老-
♂
(188 bytes)
()
08/20/2011 postreply
09:01:05
•
你多看看社會現實有好處
-一宿梨花-
♀
(114 bytes)
()
08/20/2011 postreply
09:03:55
•
不管你信不信,反正我不信。女的不跟他混不就完了,雙方都要提高競爭力嘛。
-徐爹半老-
♂
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
09:07:53
•
已婚了的呢?
-一宿梨花-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
09:10:32
•
實在想不通可以召開政治協商會議討論達成共識,起草基本法做出規範。我相信正常家庭
-徐爹半老-
♂
(61 bytes)
()
08/20/2011 postreply
09:24:29
•
所以說,新法某些部分直接製造混亂,包袱再推給回給家庭
-一宿梨花-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
09:42:47
•
有失也有得嘛,默默承受了N久的祥林們的形象漸漸浮出水麵清晰高大起來。。。嗬嗬
-徐爹半老-
♂
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
09:50:29
•
法律管道德的最低線。愛唱頌歌的不在此列。
-一宿梨花-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
09:53:28
•
怎麽管拜金女的道德底線?
-徐爹半老-
♂
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
09:58:42
•
你倒舉舉拜金女通過不斷結婚跳槽致富的實例和比例
-一宿梨花-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
10:01:00
•
沒研究過不知道。下次包子上來我問問他吧,他一定脫口而出:民族英雄內誰
-徐爹半老-
♂
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
10:17:35
•
包子不會這麽笑話吧
-一宿梨花-
♀
(26 bytes)
()
08/20/2011 postreply
10:38:33
•
卷一任就致富了,何須卷幾任的
-一棵大樹-
♂
(0 bytes)
()
08/21/2011 postreply
18:29:59
•
她卷了哪一任致富了?胡說不怕責任是麽?
-一宿梨花-
♀
(0 bytes)
()
08/21/2011 postreply
22:02:06
•
你的競爭力之說,再看一貼比方
-一宿梨花-
♀
(114 bytes)
()
08/20/2011 postreply
09:14:14
•
所以昏前要睜大眼睛,火眼金睛也是競爭力之一,男女都一樣。
-徐爹半老-
♂
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
09:43:07
•
不能回答就不必硬撐了。你再火眼金睛也不表示保障機製可以缺位
-一宿梨花-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
09:47:25
•
好,我去煮咖喱了
-徐爹半老-
♂
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
10:33:37
•
還真到點了哈哈哈
-一宿梨花-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
10:40:01
•
你們這些海外的孤男寡女,十年前前大學美妹就把情人和結婚分開,兩不耽誤,
-路壬-
♂
(37 bytes)
()
08/20/2011 postreply
06:07:10
•
現在這是主流嗎?你們男同誌沒有意見嗎?
-可樂不可樂-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
09:33:08
•
新婚姻法下的男人是可悲的! 男人沒法讓女人有安全感, 那女人隻會越來越獨立,
-悉尼小混混-
♂
(166 bytes)
()
08/20/2011 postreply
07:09:22
•
到那天就要對決了!
-臭鼬,花花的-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
07:19:25
•
你也可以主動加上老婆的名字啊。
-可樂不可樂-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
09:31:38
•
還討論婚姻法呢? 婚姻是本世紀內一定回消亡的一種東西, 隻是我們都看不到了
-claudia0708-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
10:03:19
•
我也比較悲觀, 隻是本壇的,不是製度消亡前接了婚,就是消亡前還想結婚的
-一宿梨花-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
10:09:46
•
我樂觀地展望未來,很高興婚姻這種落後於人類發展的製度總有一天要進博物館
-claudia0708-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
10:12:26
•
進博物館也不表示保障機製可以缺位 - 一宿梨花- ♀
-徐爹半老-
♂
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
10:20:47
•
老爹, 到那時咱們都退出曆史舞台了, 不操那些閑心了吧
-claudia0708-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
10:23:36
•
閑著也是閑著,嗬嗬。其實咱根本也沒不知道新法寫了啥了,咱就是亂噴。
-徐爹半老-
♂
(0 bytes)
()
08/20/2011 postreply
10:27:26