偶懷疑定法的那幫人跟婚姻有仇, 明顯製造家庭矛盾添亂~~~

所有跟帖： 

• 還不如規定以後一離婚,國家剝奪夫妻雙方所有資產成立信托,收益人是其子女.每月從信托資產支取 -臭鼬，花花的- ♀ (20 bytes) () 08/20/2011 postreply 07:24:41

• 哈哈, 好主意~~ -悉尼小混混- ♂ (0 bytes) () 08/20/2011 postreply 07:26:43

• 雖然是歪主意，但效果不見得更糟 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 08/20/2011 postreply 07:30:06

• 結婚又不是非要生孩子。 -淡淡的風19- ♀ (0 bytes) () 08/20/2011 postreply 07:45:32

• 那就剝奪了一半捐給紅十字會,一半捐給非洲希望工程! -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 08/20/2011 postreply 07:47:56

• 憑什麽？不生孩子又不是錯，等於捐給郭美美？ -淡淡的風19- ♀ (0 bytes) () 08/20/2011 postreply 07:50:49

• 法律! -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 08/20/2011 postreply 07:52:09

• 你定的？ -淡淡的風19- ♀ (0 bytes) () 08/20/2011 postreply 07:56:31

• 我又不是孫五空! -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 08/20/2011 postreply 07:58:28

• 你是他二師兄？哈哈哈哈哈哈 -淡淡的風19- ♀ (0 bytes) () 08/20/2011 postreply 08:03:50

• 孫五空!的二師兄？哈哈哈哈哈哈 -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 08/20/2011 postreply 08:05:27

• 笑p！二師弟 -淡淡的風19- ♀ (0 bytes) () 08/20/2011 postreply 08:10:54

• 婚姻中各家有各家的問題，新法一刀切追溯調整既有婚姻的資產關係，沒有依據。 -一宿梨花- ♀ (83 bytes) () 08/20/2011 postreply 07:26:59

• 用腦啦!!! 肯定是集體決定... -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 08/20/2011 postreply 07:30:14

• 嗯嗯，所以我建議丈母娘們仔細研究研究這個，以她們的勢頭會更快推動立法進步 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 08/20/2011 postreply 07:33:22

• 開房生第二胎就能改變這種社會分化的局麵了. -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 08/20/2011 postreply 07:40:04

• 不改善中老年女性保障機製缺乏的情況，生多胎也改變不了人們的性別選擇 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 08/20/2011 postreply 07:56:53

• 如果每家都有兒有女就不會有人對這條法律有意見了. -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 08/20/2011 postreply 07:57:54

• 我明白你的意思，我是說目前情形下，放開多胎人們仍然選擇多生男 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 08/20/2011 postreply 08:02:49

• 最少成為可能. 現在是被迫選邊啊 -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 08/20/2011 postreply 08:06:30

• 法律其實是強者製定出來，安撫弱者維持穩定的。現狀卻是全社會沒安全感，恨不能 -一宿梨花- ♀ (79 bytes) () 08/20/2011 postreply 08:16:59

• 一個是常量,一個是變量. -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 08/20/2011 postreply 08:22:17

• 我看到過某些科幻假設，是說連自己後代都壓製的，當壽命限製可以突破後 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 08/20/2011 postreply 08:30:08

• 今天報紙有個傻子說溫室效應地球已經引起外星人注意要大家趕快節製不要惹來星河戰艦. -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 08/20/2011 postreply 08:33:07

• 我剛提的假設就是社會現狀的極端化狀況。比如平均壽命每上五年 -一宿梨花- ♀ (86 bytes) () 08/20/2011 postreply 08:47:37