不就是這個公認有太多政治因素麽：）

政治可信嗎？LOL

都不用著急，有些東西當下是看不清的，那就慢慢等好了：）

 

所有跟帖： 

• 還有，如果不是政治因素，我們會這樣熱衷討論一個技術問題一天嗎？LOL --百科-- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:17:42

• 我今天參與討論一天，而且正在謀求職業轉型，不是因為政治， -SwiperTheFox- ♂ (80 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:22:34

• 哈哈哈哈，你能說服自己就行：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:25:14

• S -tiantianniu- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:33:46

• 你沒看文章吧，連題目都沒看 -SwiperTheFox- ♂ (48 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:35:47

• 如果是普通雜誌，會有更多的質疑，但這是Science -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:37:42

• S -tiantianniu- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:39:59

• 那請你拿出科學權威雜誌否認consensus的文章． -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:42:49

• S -tiantianniu- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:44:27

• 現在Consensus是地球是圓的，光速是恒定的。並且在為人類造福。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:45:47

• 沒有廣義相對論，連GPS都不靈。要質疑，其實廣義相對論才應該質疑呢，請問有幾個人真懂？ -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:48:00

• S -tiantianniu- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:49:08

• 再不圓，也不是扁的吧。你現在就是debate狀態，一定要贏 -白色非色- ♀ (107 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:52:51

• 請指出哪篇科學文章是政治指使的． -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:19:19

• 結論是科學結論．但是要解決問題的確需要政治的參與．政治本身 -SwiperTheFox- ♂ (89 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:21:06

• 什麽科學結論啊，不同意都被打壓了。不要問我要證據哈，早是共識了，LOL --百科-- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:22:35

• 沒有證據的話，還是科學嗎？ -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:23:38

• 不是沒有哈，太多自己找就是了：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:24:15

• 你來亮就是啦，請指出上自然的論文 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:25:30

• 哈哈，被打壓的論文，你想得出：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:26:14

• 那就是科學界是錯的，對不，就你們有“共識”的是對的？ -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:27:38

• 你說這句話，我相信也是有證據的？誰得出的結論，如何被打壓了? -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:24:11

• 我們的討論就是，如果不是一句“左娃”你會一天泡在這裏？LOL --百科-- ♀ (158 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:21:24

• 一句左娃隻不過是個契機，我如果不在這裏泡一天，也會用業餘時間為 -SwiperTheFox- ♂ (80 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:26:11

• 你是先假定了有政治因素，還是真的有呢？請出示證據。不能說因為是一方的主張，就誓死不信。 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:22:09

• 這個不用假定，是“共識”，LOL --百科-- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:23:02

• 那麽，flat Earther也有他們的“共識” -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:24:12

• 當然了，LOL --百科-- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:24:39

• 所以，flat Earther是對的，因為人家有common sense -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:26:46

• 對不對無所謂了，他們認為地球是平的對你有啥影響，還不如好好準備過年呢：） --百科-- ♀ (449 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:28:51

• 對呀，科學反正無所謂，最好不要高科技，把啥GPS手機電腦全去掉，大家全會山洞也可以呀 LOL -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:32:05

• 嗬嗬，你也不要迷信高科技，雖然跟科學本身不是一回事兒：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:33:38

• 沒有科學，根本沒有GPS，沒有晶體管，也沒啥高科技，你行你上呀 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:36:20