另一位教主的語錄：

劉亞洲將軍言論錄：

“西方的曆史是一部改惡從善的曆史。中國的曆史則是一部改善從惡的曆史。古代西方什麽都禁，就是不禁人的本能。中國什麽都不禁，獨獨禁本能。”
“中國就知道穿衣服。給思想穿衣服。穿衣服總比脫衣服容易。西方鞭撻自己的黑暗，所以得到了光明。它的思想在馳騁。我們歌頌自己的光明，結果帶來千年的黑暗。”
“孔子能算思想家嗎？我們後人怎麽審視他？怎麽審視他的作品？他的作品從未為中國人內心提供一個可以對抗世俗權力的價值體係，提供的是一切圍繞權力轉。”
“儒學如果是宗教的話，便是偽宗教；如果是信仰的話，便是偽信仰；如果是哲學的話，則是官場化社會的哲學。從這個意義上說，儒學對中國人是有罪的。中國不可能有思想家，隻有謀略家。中國社會是個兵法社會。我們民族隻崇尚謀略家。一個事業上並不怎麽成功的諸葛亮被人反複的紀念著。”
“大一統的理念也是個內向形的理念。這也是解釋我們為什麽在外國侵略者麵前是羊，在自己同胞麵前是狼的原因。”
“中國最沒有新聞的地方就是在報紙上。”
“前些天有一本書叫《中國可以說不》。我說，你是可以說不，但你是在防盜門後麵說不。這不是勇士，而是懦夫。‘連看見雞鳴狗盜之徒都要躲著走的愛國者，偏偏膽氣粗豪地對遙遠的列強說不！’”
“每個人都是一個個體，每個個體都是自由的。我不能要求我的思想都給你們。我更不能要求把你們的思想都統一到某一個思想上來，那是不可能的，但是我們偏要追求那種可能，這是非常虛無飄渺的，實際上做不到。”

所有跟帖： 

• 這個帖子完全讚同 -塞上孤星- ♂ (0 bytes) () 09/29/2010 postreply 23:47:09

• 在這裏一直借以愛為名，建立一個可以與金錢和權力抗衡的價值體係。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 09/29/2010 postreply 23:50:28

• 幾乎不可能，要不然私有製也不會橫行人類社會幾千年 -塞上孤星- ♂ (111 bytes) () 09/29/2010 postreply 23:55:53

• 我去呼的時候好好想一想。北京 -阿裏- ♂ (46 bytes) () 09/29/2010 postreply 23:58:55

• 偶是今天才看到的。看來不同的人也可以有非常相同的思想。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 09/29/2010 postreply 23:47:56

• 唉~~，糾結呀，也轉貼一篇： -飛雪：）- ♀ (5544 bytes) () 09/30/2010 postreply 06:39:50

• 多謝這樣的分享！ -AriesKnight- ♂ (0 bytes) () 09/30/2010 postreply 06:57:49

• 太糾結了 -黑衣女俠- ♀ (94 bytes) () 09/30/2010 postreply 07:44:39

• 不完全同意。 (圖) -AriesKnight- ♂ (314 bytes) () 09/30/2010 postreply 07:14:59

• 群臣父子，難養也等顯然不是哲學。你講個儒哲學的部分呢？ -阿裏- ♂ (0 bytes) () 09/30/2010 postreply 08:40:03

• 君臣父子，不亦樂乎，學而不思則怠等都是些老奶奶的話。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 09/30/2010 postreply 08:43:04

• 問題就在這裏，一般人知道的就是這些傳下來的教條。。。 -AriesKnight- ♂ (0 bytes) () 09/30/2010 postreply 08:47:58

• 哲學不等於真理。 -AriesKnight- ♂ (0 bytes) () 09/30/2010 postreply 08:50:29

• 定義不同，就都是對的。從不用百度。也拒看所有子怡的電影。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 09/30/2010 postreply 09:04:28

• 對！“從不用百度”，但同意別人用。“也拒看所有子怡的電影。”，但同意別人看：） -AriesKnight- ♂ (0 bytes) () 09/30/2010 postreply 09:14:02

• 當然。從小就是個人主義者。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 09/30/2010 postreply 09:20:47

• 阿裏，先把哲學定義弄清。當然每個人都可以有自己的定義。：） -AriesKnight- ♂ (52 bytes) () 09/30/2010 postreply 08:46:16