儒學是哲學,但在曆史中被統治者利用並歪曲了。 對任何哲學都應進行批判性思考。同意“西方鞭撻自己的黑暗,所以得到了光明“, 這正是否定之否定的結果。 同意“我更不能要求把你們的思想都統一到某一個思想上來”。 也許我們可以統一的一點是:接受每個人有自己的想法這個事實。
不完全同意。 (圖)
儒學是哲學,但在曆史中被統治者利用並歪曲了。 對任何哲學都應進行批判性思考。同意“西方鞭撻自己的黑暗,所以得到了光明“, 這正是否定之否定的結果。 同意“我更不能要求把你們的思想都統一到某一個思想上來”。 也許我們可以統一的一點是:接受每個人有自己的想法這個事實。
所有跟帖:
•
群臣父子,難養也等顯然不是哲學。你講個儒哲學的部分呢?
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
09/30/2010 postreply
08:40:03
•
君臣父子,不亦樂乎,學而不思則怠等都是些老奶奶的話。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
09/30/2010 postreply
08:43:04
•
問題就在這裏,一般人知道的就是這些傳下來的教條。。。
-AriesKnight-
♂
(0 bytes)
()
09/30/2010 postreply
08:47:58
•
哲學不等於真理。
-AriesKnight-
♂
(0 bytes)
()
09/30/2010 postreply
08:50:29
•
定義不同,就都是對的。從不用百度。也拒看所有子怡的電影。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
09/30/2010 postreply
09:04:28
•
對!“從不用百度”,但同意別人用。“也拒看所有子怡的電影。”,但同意別人看:)
-AriesKnight-
♂
(0 bytes)
()
09/30/2010 postreply
09:14:02
•
當然。從小就是個人主義者。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
09/30/2010 postreply
09:20:47
•
阿裏,先把哲學定義弄清。當然每個人都可以有自己的定義。:)
-AriesKnight-
♂
(52 bytes)
()
09/30/2010 postreply
08:46:16