正常的男女戀愛關係，應該是互相取悅。

如果從來都隻是一方取悅，而另一方單單地接受，那這種戀愛關係就有點變味了。
接受的一方就會認為什麽都是理所當然的。

奇怪的是，接受方不會因為持續被取悅而高興，相反，倒會有更多的不滿。有時候甚至不是對取悅方的不滿，是說不清楚的一種fussy和irritable，對整個環境不滿。
就象被溺愛的孩子，反而比一般兒童有更多的不滿，更愛發脾氣，更愛衝父母尖叫，更頻繁地throw a tantrum，似乎整個世界都跟他們作對似的。
很感慨，祖宗的老話“慣子不孝” 真是有道理。

所以，看戀愛中的這種不平衡關係表象時，人們往往覺得做取悅方pleaser比較吃虧，而且還比較丟麵子或著扭曲內心，所以就有JM說不願做pleaser。但其實，接受方accepter在客觀上比pleaser更可憐。因為他們已經習慣了單方向地被取悅，無法適應沒有取悅的生活。所以個人生活的能力、對待社會的接受程度、個人的快樂程度等等都會很低很差。相反，戀愛中pleaser取悅別人並非是習慣(因為人本自私，沒有人會無原因的取悅他人)，而是因為愛對方而取悅他/她，所以，無論發生什麽事情，他們都還能夠收放自如，遊刃有餘。這就是為什麽人們看到的pleaser總是人格健全、開朗快樂，而且還給周圍的人帶來歡樂。痛苦對他們來說隻是暫時的。而accepter總是鬱鬱寡歡、過分敏感、對社會有抵觸情緒，甚至覺得人生無聊，他們或顯或隱的痛苦可能是持續的。

純潔的戀愛，沒有功利心沒有一些陰暗的目的。在這種戀愛關係中，想著取悅對方的一方應該是無可指摘，他們取悅對方的動力簡單直接，就是來源於愛和關心。
所以讓我選，我寧願當pleaser。

當然，完美的組合應該是雙方都是pleaser/accepter。(切一下題)

_(c) _(c) _(c)

所有跟帖： 

• 頂pleaser~~~~~ -婉如清揚- ♀ (72 bytes) () 06/10/2009 postreply 15:13:15

• 讓他吃著西瓜曬太陽~:D -似水佳人- ♀ (0 bytes) () 06/10/2009 postreply 15:16:31

• 您也別當特工樂~~ -似水佳人- ♀ (72 bytes) () 06/10/2009 postreply 15:14:00

• 弓雖丁頁！ -笑看花開花落- ♀ (0 bytes) () 06/10/2009 postreply 15:15:14

• 蜜蜜就是甜，不光能取悅別人，更能做到自己取悅自己 ^_^ -無銀- ♀ (0 bytes) () 06/10/2009 postreply 15:22:40

• 回複：正常的男女戀愛，應該是互相取悅。 -pjx- ♂ (21 bytes) () 06/10/2009 postreply 15:59:15

• 能愛是種幸運. -江南雁- ♀ (0 bytes) () 06/10/2009 postreply 16:22:12

• 你這個說法權威嗎？@_@ -好看？- ♀ (603 bytes) () 06/10/2009 postreply 17:05:52

• 一個是先痛, 一個是後痛, 沒有同步的痛... -貧農:- ♂ (0 bytes) () 06/10/2009 postreply 17:10:00

• 補充一下 -好看？- ♀ (133 bytes) () 06/11/2009 postreply 04:25:54

• 俺這個說法不權威。：) -secretservice- ♂ (533 bytes) () 06/11/2009 postreply 07:48:19

• 我知道為什麽 -好看？- ♀ (144 bytes) () 06/11/2009 postreply 08:31:10

• 回複：正常的男女戀愛關係，應該是互相取悅。 -孫悟空打白骨精- ♂ (53 bytes) () 06/11/2009 postreply 12:00:11

• 汗...... -secretservice- ♂ (23 bytes) () 06/11/2009 postreply 20:39:39

• 其實是施與受的關係。 -anahiyiyi- ♀ (76 bytes) () 06/13/2009 postreply 18:12:32

• 完全同意：其實是施與受的關係。 -大愚弱質- ♂ (16 bytes) () 06/13/2009 postreply 18:14:18

• 平衡才有美感，戀愛必須兩情相悅 -sea_n- ♀ (0 bytes) () 06/13/2009 postreply 21:44:53