提上來跟特土說清楚

特土說：

“不明責問詭辯就詭辯在偷換概念
可憐之人必有可恨之處。
她將可恨之處換成可恨之人，並將此概念的外延加以無限引申，凡是死的人都是可恨之人嗎？來反問你們。你們又有多少被他蒙住了？”


你這裏有兩個問題：

1。栽贓陷害：我有做這個偷換嗎？

我根本就不需要做什麽“偷換”。我本來反對的就是“可憐之人必有可恨之處”這句話。

2。你到現在還是沒明白自己在這句話的理解中錯在什麽地方。

這句話本來就很有問題：它是把“可憐”的境況（至少部分）歸咎於“可憐之人”的自身原因。但我們都知道，其實很多人的“可憐”的境況與他們的自身是沒什麽關係的。

比如說，地震死的人中，有很多人是被豆腐楂樓房壓死的。你問：為什麽他們不去抗議豆腐渣工程？問題是，他們當中的絕大部分是根本不知道豆腐渣工程這個問題的。而知道的人當中，即使有抗議，但有效嗎？你看中國政府到現在還在壓製豆腐渣工程受害者們的家屬的抗議（despite死了這麽多的人）。那時抗議就有效？別逗了你。

再比如，地震死的人中，也有一些人是直接死於山崩、火災等原因。這些人也包括日本和別的國家的地震中死的人。他們為什麽要為此而負責？他們錯在哪兒？有本事的話，你可以去把“可憐之人必有可恨之處”這句話說給日本人聽，而且直接告訴他們你說的就是日本地震中死去的人。看他們有什麽話說？

再比如，你把生病兒童的“可憐”景況說成是他們繼承了不好的基因，所以是有“可恨”之處。這種說法真是荒謬之極。且不說許多兒童的病是根本與基因無關的，就是光考慮與基因有關的病來說，這些兒童們自己做錯了什麽？繼承不好的基因是他們選擇的嗎？能怪他們嗎？真是荒謬絕倫。

如果你到現在還不能理解這中間的邏輯關係，你的博士學位算是白拿了。回去好好反省去吧。

所有跟帖： 

• 第一點不太清楚，特別同意第二點。 -secretservice- ♂ (0 bytes) () 01/30/2009 postreply 23:51:01

• 還是你先把概念搞清得好，什麽是可憐之人。病死的人都變成可憐之人嗎？ -tetu45- ♂ (1538 bytes) () 01/31/2009 postreply 00:00:14

• 嗬嗬，在“可恨之處”上說不過，就轉移到“可憐”上來做文章？ -不明則問- ♂ (1736 bytes) () 01/31/2009 postreply 01:21:54

• 奇怪，原來妹妹一直在寫這個，主貼都被刪了，你的帖子被錯位了。 -那一朵紫花- ♀ (0 bytes) () 01/31/2009 postreply 01:25:24

• 嗬，是機器幹的好事。 -不明則問- ♂ (60 bytes) () 01/31/2009 postreply 01:39:30

• 請BZ刪掉這一帖。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 01/31/2009 postreply 01:40:52