還是你先把概念搞清得好，什麽是可憐之人。病死的人都變成可憐之人嗎？

你爺爺，你的祖宗裏也有病死的，用你的說法，他們都算可憐之人了，可憐之人的概念你還沒搞清那？
而且這句話沒有問題，可憐之人必有可恨之處，說的是本可以避免，沒有避免所以出現後果了。應該找出自身原因，防微杜漸才是正理。沒必要引申到連死者都不安寧的地步。
你心態不好吧，這是一句很平常的話。你沒理解就反感那是你的自由，但是你要是上綱上線到所有無辜死難者就是你在偷換概念，你敢對天發誓嗎？如果不是一個概念怎麽辦？
你說得可憐之人和曲線說得可憐之人是同一個概念嗎？
你怎麽敢說楊沒有可恨之處，她不該認識朱，或者沒看清朱的本性。認識朱這就是她的錯，她要不認識朱怎麽會死。
本來可以避免的東西，她沒采取防範措施，就是她的錯。
你偷換概念了還不承認，錯上加錯。死不改悔，更是錯。

我是不是博士無關緊要，那個東西隻要你學一學就可以混到的。不用那麽生氣。

生老病死乃自然想象，死人那是沒有辦法的，我每天見很多病死之人，那是現在醫術還不夠科學，同情他可憐她就不死了嗎？如果想同情患病死去的人，就要學好醫術，開發新醫術達到治病救人的目的。馬後炮的同情不值錢。
如果是自己破壞環境的原因引起造成自己早死，或引起後代死亡，由於環境改變基因發生突變，造成沒有很好的免疫力，不追究他的先人追究誰？可恨之處就是怎麽成了這些敗類的後代，換成別處健康幸福人的後代就沒有可恨之處了。你才懂幾個問題，要學習的是你。我也需要學習但你比我更需要學習。
社會風氣不是一時立馬就能形成的，就像楊一樣，認識人之前多幾個心眼，也許她就不會死，可恨之處是在事發之前至少她沒意識或沒能保護好自己。沒了可恨之處，保護好自己，她也就不會死了。
所以你偷換概念，罪大惡極。連無辜死去的人都不放過，把他們的靈魂從天堂和地獄裏拉出來做你祭旗上的鈴鐺。你何來的同情心。有也是假的。

所有跟帖： 

• 嗬嗬，在“可恨之處”上說不過，就轉移到“可憐”上來做文章？ -不明則問- ♂ (1736 bytes) () 01/31/2009 postreply 01:21:54

• 奇怪，原來妹妹一直在寫這個，主貼都被刪了，你的帖子被錯位了。 -那一朵紫花- ♀ (0 bytes) () 01/31/2009 postreply 01:25:24

• 嗬，是機器幹的好事。 -不明則問- ♂ (60 bytes) () 01/31/2009 postreply 01:39:30

• 請BZ刪掉這一帖。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 01/31/2009 postreply 01:40:52