其實，悟性不能全歸類於直覺。

應該是直覺+邏輯。
花瓷說的對，兩者都重要，平衡好。

如果悟出來之後，不加上邏輯去完善，那跟空想有什麽區別呢？

老兄舉出了這個例子“現在的中西教育就差別在這一點, 中國的孩子過早地或是側重於開發邏輯思維, 導致了情商的低下, 生活能力低下”，但是要知道，西方可是創造思維和邏輯思維一起抓的。這邊也非常講究小孩子們的思維嚴密性，動手能力。

隻抓邏輯，就會出了高智商低情商的豬那樣的同學。
但隻抓直覺，就會多出好多生活懶散，沒有節製，想到哪兒做到哪兒，東一榔頭西一榔頭，隻愛躺在床上望天花板的空想家。而如果他們因此而失去生活來源時，就也象豬一樣，成了社會不穩定因素。

所以，兩者(對平常人來說)是缺一不可。

(注：唯一例外，可能也是貧兄探索的，就是在道釋儒等各家，的確可以隻講直覺悟性而不要邏輯。這關係到信仰領域了，不屬平常人的範圍)

所有跟帖： 

• 很喜歡這個話題，也很欣賞愛壇的情商智商皆高之人 -清花瓷- ♀ (0 bytes) () 01/30/2009 postreply 19:40:19

• 大體同意，就是那例子不同意。 -fpxjz- ♀ (108 bytes) () 01/30/2009 postreply 19:44:12

• 唉你聰明，我原來也是想這麽說的。 -僅一位- ♂ (94 bytes) () 01/30/2009 postreply 19:54:17

• 邏輯思維本是我們正確認識世界的方法，我犯錯是我使用方法不對， -tetu45- ♂ (534 bytes) () 01/30/2009 postreply 20:18:13

• 正確的大前提也是邏輯的一部分呀，不應同邏輯分開。 -fpxjz- ♀ (0 bytes) () 01/30/2009 postreply 20:26:49

• 正確的大前提是你的人生觀，價值觀，戀愛觀，社會信仰等等。和邏輯方法有什麽關係？ -tetu45- ♂ (60 bytes) () 01/30/2009 postreply 20:34:52

• 他太正，我隻瞻仰。我承認我人生觀有問題，象女濟公。不過 -fpxjz- ♀ (58 bytes) () 01/30/2009 postreply 20:42:43

• 你不用在這裏倒打一耙 -不明則問- ♂ (1381 bytes) () 01/30/2009 postreply 22:10:35