黃萬裏教授的兒子是北大力學係57級的，沒搞過水利。大壩設計當然不止考慮靜水壓力，連地震動水壓力都會考慮。

至於流速形成的動水壓力，水流進水庫時流速水頭已很小，這是連續性方程決定的，因為過水斷麵比上遊河道大得多，所以其動態部分的總體效應不大；而對於泄水壩段的動水流形成的作用力，這是需要專門考慮的，負責水力學的專家會進行流場分析，為結構工程師提供水流作用力數據。

近日忙工作，不參與詳細討論了。有關大壩安全，我在＂時事論壇＂三言兩語談過一點談法，並不全麵；寫在其他網友的這兩個主貼下麵。 不回貼了，請鑒諒。

https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/2179772.html

https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/2180834.html

所有跟帖： 

• 覺得奇怪，當年一堆專家為什麽連個庫容都沒算對，怎麽就上馬了？ -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 06/27/2020 postreply 20:24:29

• 瞎掰了，三峽大壩的論證是從1955年開始的。水庫容積是最基本的計算，一個人可能算錯，一代人兩代人幾千上萬人都算錯？ -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 15:06:08

• 施工過程中不隨時質量監督，有問題立即糾正。卻偏偏快完工了去舉牌。那時還能改嗎 -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 06/27/2020 postreply 20:26:50

• 法眼網友，你沒時間討論就算了 -bunnyfufu- ♀ (164 bytes) () 06/27/2020 postreply 20:28:08

• 這麽大的工程不該告知全國人民大壩的情況嗎？為什麽公開說一套，內部又說一套。到底隱瞞了什麽？ -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 06/27/2020 postreply 20:29:13

• 這個讓張光鬥的形象大跌，他一方麵按照領導的意思搞科學研究，一方麵，對人大通過的決議，當出現新的危險，卻要對老百姓隱瞞 -錢百萬- ♂ (0 bytes) () 06/27/2020 postreply 20:35:18

• 這讓我想起了錢學森用科學來論證畝產萬斤是可行的。科學家做起“惡”來，危害性太大了。 -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 06/27/2020 postreply 20:43:04

• 教書匠不幹實際活，人體氣功是科學也信，思想左得很。 -andy47- ♂ (0 bytes) () 06/27/2020 postreply 20:55:03

• 壩體抗水流的衝擊的強度，相信你是對的，黃的兒子主要談的是上遊重慶的水位問題 -錢百萬- ♂ (0 bytes) () 06/27/2020 postreply 20:32:33

• 關於大壩與重慶的水位差問題，我至今沒看到幾個（包括專家）搞明白，他們以為水位差是某個數，為之爭論，這是不對的。 -法眼- ♂ (738 bytes) () 06/27/2020 postreply 20:59:36

• 謝謝 -百樂門- ♂ (0 bytes) () 06/27/2020 postreply 21:14:21

• 謝謝你！這個話題，我還可有把握地說一句：按我的建議和推薦的運行方案，可減輕對重慶和下遊的生態環境危害、可保大壩安全。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 06/27/2020 postreply 21:40:46