先無罪推定吧，相信世界上那麽多的這個專業聰明人和科學家不會看不出是否來自人工編輯

所有跟帖： 

• 核酸上麵的剪切，可能留下痕跡，但不是絕對的，真要證實/證偽五毒所的嫌疑，就必須封閉實驗室，徹查所有的庫存毒株，調查所有的當事人/ -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 12:56:35

• 首先要有懷疑的證據，沒有懷疑的證據就這樣做，攤上那個實驗室都不合適 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 12:58:50

• 我如果說“這是戰爭，寶貝兒”---你同意我的觀點嗎？中國很多區域已經實施“戰時管製”了，戰時不用“疑罪從無” -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 13:02:59

• 起碼得有過硬的懷疑證據吧，不然就是濫查無辜了 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 13:04:57

• 過硬的證據，必須通過嚴格的調查才能得來。要說“無辜”，武漢市/湖北省那些已經死去以及掙紮在死亡線上的患者更加無辜 -加州耍猴人- ♂ (192 bytes) () 02/15/2020 postreply 13:07:21

• 我不同意這個邏輯，巴西發現了一種全新的病毒（見鏈接）。病毒90%以上的基因前所未見，是不是得先查？ -楊別青- ♂ (3592 bytes) () 02/15/2020 postreply 13:17:21

• 巴西的病毒爆發地，有P4實驗室嗎？ -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 13:23:36

• 另外別忘了，共黨的“黨紀”是獨立於國法之外的另外一套行為準則，即便不為民眾生命，隻為黨的統治穩定，也該“疑罪從有”的嚴查 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 13:25:23

• 不是。是有關的誰都有嫌疑。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 13:07:32

• 如果參照NIH調查的程序那樣做也可以，有關的人員舉報，專業人員核定，然後啟動調查 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 13:20:43

• 這個沒啥可爭論的。科學界，出了這麽大事，首先自查是必須的，這個和潑汙水誣陷或者強詞奪理洗地都毫無關係。這是程序。 -itistrue- ♀ (65 bytes) () 02/15/2020 postreply 13:33:10

• 不查怎麽知道有罪沒罪？你這個想法真太奇怪了！ -飛鴻2000- ♂ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 13:08:40

• 石發表的文章都有詳細的實驗材料和步驟 -cawan- ♀ (408 bytes) () 02/15/2020 postreply 13:11:38

• 與雲南蝙蝠病毒96%的同源性已經擺在那裏，如果啟動調查，結果出來沒有或有問題，還是有人不信 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 13:26:07

• 這個究竟是不是原裝病毒，正如猴哥說的，要看原始記錄，比如筆記本。 -cawan- ♀ (316 bytes) () 02/15/2020 postreply 15:54:59

• 雖然不是絕對的，但是如果幾率是99.9999%，那麽和1 也沒有區別了。 -mickey222- ♀ (253 bytes) () 02/15/2020 postreply 13:28:07

• 再看吧，是否有更多的專業人員懷疑，美國有個有關機構也說目前還沒有證據 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 14:00:10