起碼得有過硬的懷疑證據吧，不然就是濫查無辜了

所有跟帖： 

• 過硬的證據，必須通過嚴格的調查才能得來。要說“無辜”，武漢市/湖北省那些已經死去以及掙紮在死亡線上的患者更加無辜 -加州耍猴人- ♂ (192 bytes) () 02/15/2020 postreply 13:07:21

• 我不同意這個邏輯，巴西發現了一種全新的病毒（見鏈接）。病毒90%以上的基因前所未見，是不是得先查？ -楊別青- ♂ (3592 bytes) () 02/15/2020 postreply 13:17:21

• 巴西的病毒爆發地，有P4實驗室嗎？ -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 13:23:36

• 另外別忘了，共黨的“黨紀”是獨立於國法之外的另外一套行為準則，即便不為民眾生命，隻為黨的統治穩定，也該“疑罪從有”的嚴查 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 13:25:23

• 不是。是有關的誰都有嫌疑。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 13:07:32

• 如果參照NIH調查的程序那樣做也可以，有關的人員舉報，專業人員核定，然後啟動調查 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 13:20:43

• 這個沒啥可爭論的。科學界，出了這麽大事，首先自查是必須的，這個和潑汙水誣陷或者強詞奪理洗地都毫無關係。這是程序。 -itistrue- ♀ (65 bytes) () 02/15/2020 postreply 13:33:10

• 不查怎麽知道有罪沒罪？你這個想法真太奇怪了！ -飛鴻2000- ♂ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 13:08:40