我個人理解就是，可能會有撞韻，可能會有擠韻，但是如果遣詞用字功夫夠深，它們就可以不是死韻。

不用故意想死韻，更不要從前人傳了幾百年的句子裏找死韻（那是對勞動人民和禦用文人的直接藐視）。

自己寫，或者讀別人寫的，如果不順暢不好看不好聽，那就是有死韻。

一萬個死韻倒下去，才會有一個活韻站起來。

所有跟帖： 

• 說到底，如果找不到，連編都編不出一個例子，還是不存在啊。 -asd001- ♀ (320 bytes) () 02/19/2024 postreply 13:53:43

• 我是說從流傳幾百年的句子中找死韻是對那啥和那啥的藐視。 -惜也- ♀ (242 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:04:01

• 我的意思是連三平尾這種硬傷都有，為何死韻這種非硬傷沒有呢？ -asd001- ♀ (461 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:16:39

• 死韻不是硬傷，但是相當於胚胎不良，一定會被淘汰的。三平尾和孤平，是硬傷，但不一定是死韻。 -惜也- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:23:49

• 死韻不是硬傷一定會被淘汰的。三平尾和孤平是硬傷卻沒有淘汰。還是不理解 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:26:03

• 三平尾孤平，某種程度上純粹是音律的考量。死韻，不純粹是。 -惜也- ♀ (302 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:38:44

• 換個角度，也可能古人並不認為是大毛病，而今人卻死搬硬套說是不符合格律。 -asd001- ♀ (712 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:43:35

• 基本同意。但是，今人應該是遵循規則。 -惜也- ♀ (462 bytes) () 02/19/2024 postreply 15:09:08

• 崔顥的出生年份不詳，但有說法是生於704年，比李白還小呢。 -asd001- ♀ (569 bytes) () 02/19/2024 postreply 15:18:43

• 我不認為規則有任何問題。我認為是人的問題。 -惜也- ♀ (570 bytes) () 02/19/2024 postreply 15:33:46

• 我們應該遵不遵守規則，要看規則是好還是壞，是有利於詩詞的發展，還是阻礙了詩詞的發展。 -asd001- ♀ (1253 bytes) () 02/19/2024 postreply 15:49:00

• 難道一堆不管韻不管律不管三平尾孤平的人寫近體詩詞，是有利詩詞的發展？ -惜也- ♀ (257 bytes) () 02/19/2024 postreply 16:41:06

• 請您說話不要過於絕對，我沒這麽說，我隻是說規則不必過於嚴苛。 -asd001- ♀ (460 bytes) () 02/19/2024 postreply 17:01:15

• 我很守舊，但是我對詩詞和自己的內心都很誠實。 -惜也- ♀ (744 bytes) () 02/19/2024 postreply 18:09:40

• 我沒有說三平尾和孤平應該從規則裏去掉，我的意思是不應該過於死板。 -asd001- ♀ (2145 bytes) () 02/19/2024 postreply 19:54:57

• 我個人對平水韻和新韻沒有歧視，但詩是用來吟誦的，很多詩現在讀都是三平尾了。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 17:18:36

• 編個撞韻和死韻，就拿我自己最近的這首五律，第七句。 -惜也- ♀ (238 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:09:25

• 如果“隔窗凝視處”是死韻，那“最是一年春好處”也是死韻了，但您發的鏈接文章裏說是活韻。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:22:46

• 文章裏解釋了為什麽是活韻。 -惜也- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:32:12

• 我知道，我的意思是如果“最是一年春好處”是活韻，那“隔窗凝視處”應該也是活韻，它們看起來是一樣的。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:37:06