我們應該遵不遵守規則，要看規則是好還是壞，是有利於詩詞的發展，還是阻礙了詩詞的發展。

明代的八股文，一個人要想考上進士去當官，必須遵守八股文的規則，但八股文是對文化的束縛。

清代的文字獄，也有規則，就是不能產生歧義，讓人覺得在影射朝廷，更是對文化人的摧殘。

現在的規則，是很多人總結出來的，究竟好不好，見仁見智，但社會上確實有不同意的呼聲。

而且現在的規則也不完善，也存在很多漏洞，很多地方難以自圓其說。

比如《黃鶴樓》，既然按照現在的格律，它不屬於七律，但是還有那麽多的現代詩書把它收於七律之內。

比如說重字，在格律詩的高峰--盛唐時期，也是比比皆是，但是現在動不動就說是個毛病。

我也不認為“孤平和三平尾不再是近體詩詞的硬傷，天下再沒有一個人寫近體詩詞”，就像現在的新體詩，連韻都不用了，反而寫的人更多了。

我不認為律詩不需要規則，規則要有，但不必太嚴苛，寬鬆一些更有利於詩詞的發展。

如果一個法律阻礙了社會的進步，法律都要做出修改，更何況詩詞，沒有一成不變的東西。

所有跟帖： 

• 難道一堆不管韻不管律不管三平尾孤平的人寫近體詩詞，是有利詩詞的發展？ -惜也- ♀ (257 bytes) () 02/19/2024 postreply 16:41:06

• 請您說話不要過於絕對，我沒這麽說，我隻是說規則不必過於嚴苛。 -asd001- ♀ (460 bytes) () 02/19/2024 postreply 17:01:15

• 我很守舊，但是我對詩詞和自己的內心都很誠實。 -惜也- ♀ (744 bytes) () 02/19/2024 postreply 18:09:40

• 我沒有說三平尾和孤平應該從規則裏去掉，我的意思是不應該過於死板。 -asd001- ♀ (2145 bytes) () 02/19/2024 postreply 19:54:57

• 我個人對平水韻和新韻沒有歧視，但詩是用來吟誦的，很多詩現在讀都是三平尾了。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 17:18:36