根據多篇唐詩宋詞的語境(也包括我們自己的觀察),我們認為“煙柳”的確是初春嫩芽產生的視覺感受。
所有跟帖:
•
初中時曾仔細(天天)觀察過柳樹出葉的過程,柳葉從發芽到長成大葉用不了多少天。另我覺得嫰葉更好看一些,長成後就很一般了。
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
03/24/2023 postreply
10:23:27
•
不過,如果理解為抑煙柳而揚草色,則我覺得韓愈用“絕勝”二字太過。這不符合韓愈平和之性格。勝可勝些,莫非能勝那麽厲害乎?
-郭大平-
♂
(30 bytes)
()
03/24/2023 postreply
11:29:14
•
以我的感覺,嫰柳葉之美用絕勝描述並不為過。
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
03/24/2023 postreply
11:31:32
•
我是唐大師的反方。
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
03/24/2023 postreply
11:34:23
•
我是80%唐+20%郭。(20%)原因是柳葉成長速度很快,難以界定。
-方外居士-
♂
(93 bytes)
()
03/24/2023 postreply
11:44:59
•
我跟唐大師的分歧不在柳芽兒 是年輕還是年老。我覺得韓愈是在說,酥酥的草,小小的清新,可比那濃濃的柳色強得多了。
-郭大平-
♂
(135 bytes)
()
03/24/2023 postreply
11:58:27
•
一般人理解煙柳,非初春之物。可唐大師則曰不然,曰初春的嫩柳芽兒,亦可成煙。故有柳芽兒是年輕還是年老的辨析。
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
03/24/2023 postreply
12:30:50
•
除了小雨感覺不錯外,對草的描寫並不讓人覺得能絕勝煙柳,即使這煙柳是濃密的熟柳而非嫰柳。
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
03/24/2023 postreply
12:34:29
•
無需小草勝煙柳。韓愈是說,啊,這酥酥的雨,清新的草,以及其他一切,所構成的初春,豈不遠遠勝過那充滿煙柳的皇都仲春/暮春?
-郭大平-
♂
(4890 bytes)
()
03/24/2023 postreply
13:10:45
•
你那首詩不能作為根據,不可類比。在當時人生圓滿的韓愈眼裏,煙柳環抱的的“皇都”是最高大上的,不會敗給任何事物。
-唐宋韻-
♂
(0 bytes)
()
03/24/2023 postreply
14:04:03
•
你對《初春小雨》的解讀,也不好說沒道理,不過是要腦筋轉一個急轉彎而已。詩一開始詩人似乎就在讚美小清新,突然在最後又大讚起
-郭大平-
♂
(87 bytes)
()
03/24/2023 postreply
14:37:35
•
按百度:”煙柳應是清明時節,柳葉稍微長出尚還嫩黃未綠之時,成片望去所呈現的狀態,仿佛輕煙籠罩樹冠,故而成名。”即嫰柳葉
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
03/24/2023 postreply
16:40:31
•
居士評論:中國地域廣大,柳樹發芽各地時間不同,韓詩煙柳季應以長安時間為準!
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
03/24/2023 postreply
16:51:10
•
這個問題就更複雜了。據古氣候學研究,中唐的長安比現在氣溫高1C左右,而且雨水也更充沛一些。這可不是一點點差異。
-唐宋韻-
♂
(0 bytes)
()
03/24/2023 postreply
17:40:30
•
這學問就大了。今古不僅發音有變,時間也要變。
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
03/24/2023 postreply
18:41:59
•
其實不必等到春天。隆冬時節柳條加芽孢呈淡黃色,一片望過去也是“煙”。
-唐宋韻-
♂
(0 bytes)
()
03/24/2023 postreply
13:57:34