我們現在也可以習寫七古，那麽三平尾孤平句都可以寫。何必寫了三平尾和孤平，卻一定要標絕律？

所有跟帖： 

• 很有意思的是，您自己並沒有多少三平尾和孤平的習作。但是竭力鼓吹三平尾和孤平，不知道到底是為了什麽。 -惜也- ♀ (0 bytes) () 12/30/2020 postreply 16:38:12

• 請教老兄這是什麽邏輯？我沒有 "不自由“，就不可以對獨裁專製表示異議嗎？ -ghertfort- ♀ (123 bytes) () 12/31/2020 postreply 14:47:02

• 近體格律，以＂近體＂首當其衝，已經說明了它涵蓋的體裁。古體從不在其討論範圍，您喜歡古體，無可厚非，但也不必總想拍死近體而後快。 -惜也- ♀ (0 bytes) () 12/31/2020 postreply 15:51:12

• 老兄別把大帽子扣給別人。我要拍死近體詩？笑話吧。有所謂“三平尾” -ghertfort- ♀ (604 bytes) () 12/31/2020 postreply 16:15:20

• 近體詩認為三平尾和孤平出律，出的是近體詩詞的律，有什麽問題嗎？您寫七言，如果有三平尾和孤平，誰敢說半個不字？如果您寫七絕／律，有 -惜也- ♀ (92 bytes) () 12/31/2020 postreply 18:27:22

• 如果您寫七絕／律，有三平尾孤平，難道還不讓人質疑一下？ -惜也- ♀ (0 bytes) () 12/31/2020 postreply 18:29:25

• 自我更正一下：古體平韻，應該盡量避免三平尾和孤平；近體平韻，三平尾和孤平都是大忌硬傷，寫了就一定是出律了。 -惜也- ♀ (0 bytes) () 12/31/2020 postreply 21:43:50

• 看看上麵蔡教授的文章摘錄，”有三平尾就不是律詩了“ 這種認知還是有爭議的。 -ghertfort- ♀ (151 bytes) () 12/31/2020 postreply 14:54:56