七古,不是近體格律詩詞而已。
所有跟帖:
• 我們現在也可以習寫七古,那麽三平尾孤平句都可以寫。何必寫了三平尾和孤平,卻一定要標絕律? -惜也- ♀ (0 bytes) () 12/30/2020 postreply 16:32:00
• 很有意思的是,您自己並沒有多少三平尾和孤平的習作。但是竭力鼓吹三平尾和孤平,不知道到底是為了什麽。 -惜也- ♀ (0 bytes) () 12/30/2020 postreply 16:38:12
• 請教老兄這是什麽邏輯?我沒有 "不自由“,就不可以對獨裁專製表示異議嗎? -ghertfort- ♀ (123 bytes) () 12/31/2020 postreply 14:47:02
• 近體格律,以"近體"首當其衝,已經說明了它涵蓋的體裁。古體從不在其討論範圍,您喜歡古體,無可厚非,但也不必總想拍死近體而後快。 -惜也- ♀ (0 bytes) () 12/31/2020 postreply 15:51:12
• 老兄別把大帽子扣給別人。我要拍死近體詩?笑話吧。有所謂“三平尾” -ghertfort- ♀ (604 bytes) () 12/31/2020 postreply 16:15:20
• 近體詩認為三平尾和孤平出律,出的是近體詩詞的律,有什麽問題嗎?您寫七言,如果有三平尾和孤平,誰敢說半個不字?如果您寫七絕/律,有 -惜也- ♀ (92 bytes) () 12/31/2020 postreply 18:27:22
• 如果您寫七絕/律,有三平尾孤平,難道還不讓人質疑一下? -惜也- ♀ (0 bytes) () 12/31/2020 postreply 18:29:25
• 自我更正一下:古體平韻,應該盡量避免三平尾和孤平;近體平韻,三平尾和孤平都是大忌硬傷,寫了就一定是出律了。 -惜也- ♀ (0 bytes) () 12/31/2020 postreply 21:43:50
• 看看上麵蔡教授的文章摘錄,”有三平尾就不是律詩了“ 這種認知還是有爭議的。 -ghertfort- ♀ (151 bytes) () 12/31/2020 postreply 14:54:56