既然佳作，又是版主所為，拜讀再三，請教版主和武兄：

芙蓉結係荷花襖，幸有離騷仍可考。 

虛館餘情具素牽，晴窗故夢無香惱。  

 浮生野到馬塵稀，世事難尋萍跡好。 

今日全由小徑閑，明天再問三荒早。

全詩跳躍度大，思緒淩空飛舞，也許就是淩波微步。但野字好像不是微步。頸聯尾聯句式詞句性質完全相同。頷頸尾首二字詞性結構完全相同。隻讀過四同頭，今見識六同頭。隻讀過四荒，八荒，九荒，沒有讀過三荒。我想是否為陶潛“三徑就荒，鬆菊猶存”的略稱，但前有“小徑”，又不像，請版主解惑。讚之曰婉約，但“今日全由小徑閑，明天再問三荒早”讀隻為大白話，個人認為已然非常接近老幹體，請教武兄，此是婉約嗎？作為版主， 為詩十稔，是否應垂範工詩。

所有跟帖： 

• 謝謝清泉水老師留言和賜評，先問好！ -石蝶- ♂ (3239 bytes) () 09/21/2020 postreply 23:32:36

• 讀了二位的探討，學習了！謝謝！ -遍野- ♀ (0 bytes) () 09/22/2020 postreply 04:51:17

• 良性互動，遍野您一向是表率。非常感謝！ -石蝶- ♂ (0 bytes) () 09/22/2020 postreply 09:05:37

• 第三，宋人方囘有“老矣三荒徑，悠哉一瓣香。”故借用了。 商榷版主的借用 -ghertfort- ♀ (1033 bytes) () 09/22/2020 postreply 05:26:27

• 非常高興ghertfort老先生參與討論，先問好，再謝指教！ -石蝶- ♂ (2422 bytes) () 09/22/2020 postreply 07:47:19

• 非常高興石碟老先生討論，問好，再謝回複指教！ -ghertfort- ♀ (0 bytes) () 09/22/2020 postreply 08:43:45

• 俺有些當不起老先生這個稱謂，和您比俺應該是晚輩，叫俺石蝶就好。 -石蝶- ♂ (0 bytes) () 09/22/2020 postreply 09:03:53

• 揖謝版主雅量，學到宋人詩句。但仍有商榷之處： -清泉水- ♂ (2715 bytes) () 09/22/2020 postreply 06:42:31

• 問好學習清泉兄, 樂見與石兄的交流。我個人歡迎這樣的探討甚至尖銳的批評。 -王武- ♂ (83 bytes) () 09/22/2020 postreply 08:03:50

• 謝謝武兄的肯定！良性討論，良性的批評，是我們版主最樂意看到的交流方式。希望詩壇從今以後在良性互動上發揚光大！ -石蝶- ♂ (173 bytes) () 09/22/2020 postreply 08:24:57

• 非常同意武兄的看法：老幹體= 太直白語+革命語。如隻是革命語，那是口號。所以我說是近似。 -清泉水- ♂ (0 bytes) () 09/22/2020 postreply 11:09:43

• 再謝清泉水兄討論，討論和反思中獲益匪淺！ -石蝶- ♂ (2281 bytes) () 09/22/2020 postreply 08:19:22

• 關於句式問題，還要看音韻和意境。如果讀者已隨詩意而神遊八極，那也不必在意句式。 -王武- ♂ (191 bytes) () 09/22/2020 postreply 08:48:44

• 是，即所謂意境的合掌。 -石蝶- ♂ (0 bytes) () 09/22/2020 postreply 08:58:33

• 哈哈，真有趣，意境合掌。難道武兄認為，版主自省此詩有此弊，因為 -清泉水- ♂ (720 bytes) () 09/22/2020 postreply 11:57:57

• 清泉水兄是認真的嗎？ 難得有興，聊得痛快！ -石蝶- ♂ (2835 bytes) () 09/22/2020 postreply 16:02:27

• 看玩笑，碟版莫當真。我個人不同意這種說法。碟版舉的第一首陳子昂者，很多年在前 -清泉水- ♂ (125 bytes) () 09/22/2020 postreply 18:34:29