揖謝版主雅量，學到宋人詩句。但仍有商榷之處：

來源: 清泉水於 2020-09-22 06:42:31 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2715 bytes)

回答: 謝謝清泉水老師留言和賜評，先問好！由石蝶於 2020-09-21 23:32:36

1.四平頭，也叫四同頭。陸遊詩雖有兩“深”字，似犯“詩不複字”，但兩深字一為形容詞，一為動詞，個人覺得，此乃陸遊學歐陽文忠公《蝶戀花》：“庭院深深深幾許（前兩深為形容詞，第三深字為動詞。這也許是陸遊用兩“深”字的深意，故與您的詞性完全相同有異，請看

春晝雪如簁，清羸病起時。

跡深驚虎過，煙絕憫僧飢。- 深，深入（雪中）動詞；絕，盡也，亦動詞

地凍萱芽短，林深鳥哢遲。 - 凍，形容詞；深，亦為形容詞

西窗斜日晚，嗬手歛殘棋。

——陸遊《雪中二首之一》

即使是您認為陸遊此為四平頭，也難垂範，這也是其詩未流傳的原因之一。甚矣！四平頭（四句首兩字同），何論六平頭甚至六句如此。如此，讀之必缺乏靈動，氣韻自顯呆滯，而謂之”行雲流水“，不知版主是否知其真意。

2. 老矣三荒徑，悠哉一瓣香，長知識了。謝謝！

小徑閑，三荒早 - 從方詩看，三荒徑 - 即陶潛“三徑就荒，鬆菊猶存“，如用三荒，則與”三徑就荒“有關，意象上與”小徑閑“的徑字有重疊。

3. 我隻說尾聯近似老幹體，”明天再問“，口語大白話，故近之。

4. 全是題為”荷花襖“，首聯出句以濃麗衣裳起興，對句突然轉到愁吟的離騷，這跳躍還不大嗎？若無您解釋，荷花襖即屈子離騷“製芰荷以為衣兮，集芙蓉以為裳”，誰會理解這兩者的關係呢？因為屈子所說的荷衣和芙蓉衣裳是兩物件: 上衣和下裳（我要把菱葉裁剪成上衣，我並用荷花把下裳織就。）它們借指隱者服裝，常單以”荷衣“代之。而您的詩寫道“芙蓉結係荷花襖”，讀之還以為是荷花襖上結係一芙蓉結。這不，秦版主就這樣理解：”芙蓉結係荷花襖，幸有離騷仍可考。最好不過小花襖，秋風正處誰可考。哈哈，好漂亮“。可見，在沒有注解的情況下，若非具非常之思，實難以達之。是不是讀起來跳躍過大，有點隔而非”比興圓熟“呢？另外，即便讀注解後理解您的深意，芙蓉和荷花襖意象重疊。

好，就探討到此。當然，見仁見智，不一其見。有人建議版主”提刀“，感戴不殺之恩，再謝雅量交流。