與小貝商榷。事關譯詩原則，不可馬虎

-------------------------
1. Yangtze River or Changjiang or the Long River.....   Yangtze River 揚子江..... 沒有這個長的意思；Changjiang: 這個譯法更是丟失了長江內涵。詩的譯法，是否要遵從國標？竊以為譯詩與譯文不一樣，應可以通融。這裏我譯成 The Long River, 字眼為long, 與後麵的萬裏對應 (three thousand miles). 譯成別的就失去這個"長”的原文意境。
2.  has been stagnant原文為“已滯“，已為已經～～～ 難道已經不可譯 “Has been" 麽？以後發生什麽，不是有後三句麽？現在完成時準確表達原文，應該沒有問題。意為已經被悲傷堵塞而不暢了。
3. Three thousand miles (away) thinking of when shall return.          A. Who thinking? 是的，缺主語。但是，原文有主語嗎。既然原文無主語，為什麽要加上“我”呢！況且，難道主語一定是“我”，而不能是“它（長江）”或“你他”？詩歌不隻有一種解釋，原文未說，最好譯時不去闡釋，以尊重原文，保持各種可能，由讀者自己判斷。B. thinking when to return..... 這樣說味道就淡了，且音步似乎少些。Again,  原文沒有主語，故省略主語。至於說語法問題，這是寫詩，語法問題在其次。詩人應該有權Break語法規條。C. Three thousand miles 是在句子什麽成分～～～～ 原文是什麽成分呢？也許是長江流了一萬裏，至此悲傷欲絕欲回歸；或者形容這個thoughts of his home town three thousand miles away；或者讓人聯想其念長達萬裏至故鄉。至於到底是啥成分並不重要。
4. Yet it belongs to a night with so fierce winds.
A. 至於說“it belongs to a night” 乃吾有意為之，以示不同意徐教授的說法。譯的既是中文古詩，當保留原汁原味, 是的是中式英語，難道不好嗎。有人英詩譯中時將天堂譯成極樂世界，將地獄譯成泉台，不可取也。人山人海譯成“people mountain people sea", 不是挺好嗎？Long time no see, 俺美國朋友天天說呢。
B. “a night of fierce winds，而不是a night with fierce winds"
 細品A night of and a night with ——它們並不全一樣。語法問題且不談。

5. Yellow leaves are swirling  from mountain to mountain 小貝說“ “山山黃葉飛”是山山都有自己的黃葉在飛，而不是一山的黃葉飛到另一山（are swirling  from mountain to mountain）。" 謝謝指正這一點，我當時意識到這一點，已經改為over mountain and mountain. 其實是有歧義而已。比方你說，從美國到中國，人們都在拚命工作。並沒有從美國工作到中國之意。所以說有歧義，故改之。

所有跟帖： 

• 再讀一遍, thinking of 應該去掉off. 謝謝小貝指正 -Yimusanfendi- ♂ (0 bytes) () 06/05/2017 postreply 00:10:49