思華年的情感人之有之，滄海藍田之句唯義山一人可得，這才是詩人和普通人的區別

所有跟帖： 

• 更何況李到底寫什麽無人知道，種種解說眾說分雲，不過是後人附會強加，正說明所言之誌無關緊要 -fito- ♂ (44 bytes) () 03/25/2017 postreply 16:33:39

• 此言差矣。李商隱已經點題，且典故亦有跡可循也。雖有朦朧之美，但對其情感的理解不會有出入。：） -阿留- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 18:18:11

• 不知道你理解的點題是什麽。 記得錢中書還跳出來把前人所論一概否定，又搞出一個新花樣， 可見無人知道， 也無需知道李到底要表達什麽 -fito- ♂ (75 bytes) () 03/25/2017 postreply 18:41:17

• “錦瑟無端五十弦，一弦一柱思華年”“此情可待成追憶，隻是當時已枉然”。非常明確啊！中間兩聯是具體闡述這一主旨而已。：）俺做個通俗 -阿留- ♂ (307 bytes) () 03/25/2017 postreply 18:48:04

• 這是你的理解。 很多人認為是另有所指。 我認為非要聯上一件具體俗事則詩意全無 -fito- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 19:05:15

• 俺是根據原詩來解詩，根本不需發揮。您能找出個解釋，說這不是追憶舊情的嗎？：）我國的古詩，重視成篇，有內在的邏輯；不是現在的“朦朧 -阿留- ♂ (175 bytes) () 03/25/2017 postreply 19:07:17

• 對，但這是因為詩人比起常人來，往往對情感更敏感，體會更深切。有深情，才可能產生那樣瑰麗的聯想，才有好句。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 16:57:25

• 不對， 情感相同， 當對語言的把握創造能力不同， 也就是才華的高下不等， 才可能產生那樣瑰麗的詩句。另外， 你無法 -fito- ♂ (185 bytes) () 03/25/2017 postreply 18:32:25

• “誌”是對一段美好感情的回憶和留戀，這點好像沒啥爭議吧。：）先有“誌”，有“魂”，然後“才”才能派上用場啊。 -阿留- ♂ (124 bytes) () 03/25/2017 postreply 18:34:29

• 你說的“誌”也太空泛無物了， 即便如此， 也非定論。 另外寫詩作文，總要有所指， 但對詩， 所指是什麽不重要， -fito- ♂ (63 bytes) () 03/25/2017 postreply 18:59:07

• 全詩緊扣“舊情”，何曰“空泛”？形式脫離了內容，就成了無根樹了。莊周，望帝的典故，是緊扣作者夢想中的留戀的。您再體會一下為啥要寫 -阿留- ♂ (69 bytes) () 03/25/2017 postreply 19:02:53

• “舊情”到底是什麽？喪妻和官場失意，人生不順是一回事？ 如果如此， 更證明詩中所言之“至”完全不重要 -fito- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 19:18:40

• 情是愛情，從標題和內容看，都很明確。”官場“”人生“，在詩中毫無提及，故為曲解。而如果不是一段刻骨銘心的感情經曆， -阿留- ♂ (183 bytes) () 03/25/2017 postreply 19:23:01

• 李以男女之情寄托它意， 是一流行說法， 愛情之論並非明確。 詩人的特征就是無病呻吟，小題大作，並不需要驚天動地的感情。 -fito- ♂ (47 bytes) () 03/25/2017 postreply 19:32:13

• 巧婦難為無米之炊，高才難就無貨之吟。：）我建議您嚐試寫寫詩，您試試就知道了。晚安，周末愉快。 -阿留- ♂ (83 bytes) () 03/25/2017 postreply 19:35:50

• 大雅久不作矣。 正是因為誌大才疏。 所以詩第一重要是才， 非誌。 世上人之所缺者多為才也 -fito- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 19:49:11

• 哈哈，妙語。然才高誌短，曲意逢迎之輩，亦不罕見也；大雅返璞，大道歸真，是以不作也。：） -阿留- ♂ (172 bytes) () 03/25/2017 postreply 20:32:56

• 另，解古詩必須就詩；不可擅自發揮，一發揮，就成了讀者的再創作。切切。 -阿留- ♂ (556 bytes) () 03/25/2017 postreply 19:37:16