對,但這是因為詩人比起常人來,往往對情感更敏感,體會更深切。有深情,才可能產生那樣瑰麗的聯想,才有好句。
所有跟帖:
•
不對, 情感相同, 當對語言的把握創造能力不同, 也就是才華的高下不等, 才可能產生那樣瑰麗的詩句。另外, 你無法
-fito-
♂
(185 bytes)
()
03/25/2017 postreply
18:32:25
•
“誌”是對一段美好感情的回憶和留戀,這點好像沒啥爭議吧。:)先有“誌”,有“魂”,然後“才”才能派上用場啊。
-阿留-
♂
(124 bytes)
()
03/25/2017 postreply
18:34:29
•
你說的“誌”也太空泛無物了, 即便如此, 也非定論。 另外寫詩作文,總要有所指, 但對詩, 所指是什麽不重要,
-fito-
♂
(63 bytes)
()
03/25/2017 postreply
18:59:07
•
全詩緊扣“舊情”,何曰“空泛”?形式脫離了內容,就成了無根樹了。莊周,望帝的典故,是緊扣作者夢想中的留戀的。您再體會一下為啥要寫
-阿留-
♂
(69 bytes)
()
03/25/2017 postreply
19:02:53
•
“舊情”到底是什麽?喪妻和官場失意,人生不順是一回事? 如果如此, 更證明詩中所言之“至”完全不重要
-fito-
♂
(0 bytes)
()
03/25/2017 postreply
19:18:40
•
情是愛情,從標題和內容看,都很明確。”官場“”人生“,在詩中毫無提及,故為曲解。而如果不是一段刻骨銘心的感情經曆,
-阿留-
♂
(183 bytes)
()
03/25/2017 postreply
19:23:01
•
李以男女之情寄托它意, 是一流行說法, 愛情之論並非明確。 詩人的特征就是無病呻吟,小題大作,並不需要驚天動地的感情。
-fito-
♂
(47 bytes)
()
03/25/2017 postreply
19:32:13
•
巧婦難為無米之炊,高才難就無貨之吟。:)我建議您嚐試寫寫詩,您試試就知道了。晚安,周末愉快。
-阿留-
♂
(83 bytes)
()
03/25/2017 postreply
19:35:50
•
大雅久不作矣。 正是因為誌大才疏。 所以詩第一重要是才, 非誌。 世上人之所缺者多為才也
-fito-
♂
(0 bytes)
()
03/25/2017 postreply
19:49:11
•
哈哈,妙語。然才高誌短,曲意逢迎之輩,亦不罕見也;大雅返璞,大道歸真,是以不作也。:)
-阿留-
♂
(172 bytes)
()
03/25/2017 postreply
20:32:56
•
另,解古詩必須就詩;不可擅自發揮,一發揮,就成了讀者的再創作。切切。
-阿留-
♂
(556 bytes)
()
03/25/2017 postreply
19:37:16