研究兄誤會我的意思了，略說兩句望兄雅量：

其一：李白不奈律詩成名，此詩更不是律詩，何許對仗。言此聯非對中絕佳並無減李白聲名。

其二：若論對仗，愁字不論，此兩句意均為愁意，略有重複難為絕佳。

所有跟帖： 

• 個見：唐人這種外象不同，內象相同的對仗並不少見，如“曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲”，“沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春”。 -阿留- ♂ (54 bytes) () 03/23/2017 postreply 06:53:14

• 誠然，餘拙意遲複，並非貶其不對，隻是難以其為絕佳之對the very best。若為歌行中一句對仗而論此詩而論李白恐怕有舍本逐末 -作業本- ♂ (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 07:06:14

• 再謝作業兄討論！我看大家的看法並不矛盾，各執大道之一端而已。：）俺沒看前兩天的討論，但覺得李白這兩句確實好，而且全篇更好。 -阿留- ♂ (193 bytes) () 03/23/2017 postreply 07:14:35

• 歐美文化一很好啟示是言談中盡量用 “最......【之一】”，或"個人"、“或許” 之類修飾，免得他人不悅:) -沁文----古來客- ♂ (444 bytes) () 03/23/2017 postreply 11:44:05

• 理解，隻是的確感到李白抓住人的心，非如此對不能留傳千古！ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 07:10:10

• +1！俺當年初讀，就想背下來！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 07:15:57

• 絕無異議！ -作業本- ♂ (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 10:41:20