一個比較全麵的《詩韻新編》鏈接

http://www.gudian.net/dispbbs.asp?boardID=12&ID=40775&page=68  

因和玉珊珊詩友的討論，找到了網上一個比較全麵的《詩韻新編》版本，供大家參考。

因為百度上講《詩韻新編》根據“現代漢語規範化讀音”而修訂，而修訂版前言中的第12條又提到入聲字按照普通話注音，所以讀者容易產生混淆，以為普通話讀平聲的入聲字，在《詩韻新編》也當平聲用。但通讀後可以發現，其本意是入聲字歸類的韻部根據普通話，而讀音仍算作仄聲。而且第2條明確說“

2）每一部中先分平、仄兩大類。平聲類陰平、陽平分列；仄聲類上聲、去聲、入聲及舊讀入聲字分列，使平仄的區分一目了然。”

比如珊珊詩友質疑曲師詩中的“昔”字，《詩韻新編》根據普通話的韻母將其歸入“七齊”韻，但仍為”仄聲 入聲“。摘抄如下：

七 齊(通支、兒部)
平聲·陰平
低堤羝氐提雞基機饑肌譏羈姬幾箕稽畿磯璣垂躋奇期畸嘰齎乩其犄咪眯披批丕坯砒紕溪妻淒棲欺萋崎瀟悌西稀熙希曦嬉樨禧熹犧羲兮奚鼷衣依醫伊咿噫漪猗黟
平聲·陽平
嘀離籬犁鸝黎梨璃縭驪狸蠡漓厘黧罹蜊嫠迷謎眯糜麇縻蘼彌獼泥尼呢霓怩倪妮猊鯢皮疲陂毗睥鼙楷琵貔比裨啤陴奇騎旗棋齊歧鰭共臍薺琪騏琦祺畦麒祈祗耆芪祁圻岐頎啼題蹄提綈醍緹宜儀疑移夷遣姨飴怡貽詒彝荑痍蛇施圯咦迤沂
仄聲·上聲
比彼鄙妣秕匕抵底砥詆邸已幾擠濟蟣麂裏理禮李俚鯉邐哩醴娌米靡弭敉你擬旎否痞圮仳起啟綺豈稽屺體喜洗徙璽葸倚椅蟻矣已以旖迤
仄聲·去聲
閉避臂斃幣弊蔽敝庇比髀睥裨婢賁蓖篦秘薜劈俾陛痹毖地遞弟第蒂帝睇諦棣締娣逮計際霽濟繼記紀忌季冀支騎髻劑祭悸既暨覬會跽偈係利例厲錄麗吏勵戾唳痢莉俐荔癘儷蒞礪糲猁蠣詈膩泥譬屁濞媲氣器棄企汔砌契憩亟妻替涕悌嚏屜剃戲細係意義異易裔衣刈藝毅誼議曳翳艾囈詣泄肄施懿縊殪羿
仄聲·入聲
逼滴積跡激績擊屐唧劈霹七柒戚漆緝剔息夕吸悉膝析淅晰蟋壹一揖鼻荸敵笛滌的荻迪糴適層次翟鏑嫡極寂級疾集吉即及急籍瘠楫輯脊唧笈汲棘亟藉嫉芨吃蒺戢殛席習

昔惜襲媳錫熄檄隰臘筆給戟匹癖乞乙壁璧必碧畢辟愎弼襞蹕蓽鯽稷力立曆嚦靂瀝栗櫪笠粒櫟轢礫密蜜秘覓謐泌汩逆溺昵匿辟僻泣旋葺迄磧惕侗隙汐翕覡舄掖液腋益役翼逸抑疫邑易驛憶臆億溢軼弋亦佚奕弈譯繹翊懌鎰幾蜴挹悒翌嶧熠

此外本版的《詩韻新編》（65年版？）鏈接把入聲單列於“平聲”“仄聲”之外，也容易造成誤解。如有原書的前言最好也加入明確一下。

所有跟帖： 

• 當押韻押到[昔]字時是仄韻，若不押韻，[昔]歸陰平。 -玉珊珊- ♀ (0 bytes) () 09/19/2016 postreply 18:18:52

• 好像原書沒有這樣講啊。：）可以問問原編者。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/19/2016 postreply 18:19:38

• 偶就此停，晚安。 -玉珊珊- ♀ (0 bytes) () 09/19/2016 postreply 18:22:06

• 多謝討論。晚安！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/19/2016 postreply 18:22:36

• 《中原音韻》倒是有相反的定義，入聲排入平聲韻時，作韻腳需按平聲處理，但不是韻腳時“呼吸言語之間”還有入聲之別。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/19/2016 postreply 18:24:49

• 此處當為修訂後的《詩韻新編》，可能與65年的初版略有出入。提請讀者注意。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/19/2016 postreply 18:26:16

• 我依的是上海古籍出版社出的《詩韻新編》，全譜附如下。前幾年還在再版。 它是黎錦熙等人四十年代編的，不同於《中華新韻》。 -曲未平- ♂ (20394 bytes) () 09/20/2016 postreply 00:08:39

• 按此譜，昔和級都在入聲七逼，平聲六齊中沒有。仆也僅在入聲八出。 -曲未平- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 00:16:07

• 這不是譜，是韻腳，《詩韻新編》中無入聲字，入聲歸入陰平、陽平、上、去四聲。 -玉珊珊- ♀ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 02:37:29

• 請教一下根據何在？原文裏沒有這樣說啊。隻說按照普通話注音，因為漢語拚音無入聲的注法；但平仄區分時入聲依然為仄，很明確的。 -阿留- ♂ (152 bytes) () 09/20/2016 postreply 04:19:51

• 十四韻變十八韻，多出發陰平、陽平的古入字可押仄韻。 -玉珊珊- ♀ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 05:35:37

• 見文內引用原書“仄聲類上聲、去聲、入聲及舊讀入聲字分列，使平仄的區分一目了然。”——入聲仍然為仄。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 07:35:46

• 問候曲師。這裏的鏈接，“昔”也是入聲，而且也是仄聲，隻不過由於韻母i與“齊”相同，所以列入“齊”韻。這個應該是後來的修訂版。 -阿留- ♂ (306 bytes) () 09/20/2016 postreply 04:17:11

• 仄聲無入聲，若有為古韻。 -玉珊珊- ♀ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 05:38:10

• 《詩韻新編》本身就是一部與古韻兼容的韻書，這點與現在的《中華新韻》截然不同。您說的是現在的《中華新韻》。 -阿留- ♂ (220 bytes) () 09/20/2016 postreply 07:36:45

• 曲師可有此書前言？我想玉詩友的疑惑在於，您這一版的《詩韻新編》特意將入聲單列於“平聲”“仄聲”之外，而未明確入聲是從舊韻全部歸仄 -阿留- ♂ (113 bytes) () 09/20/2016 postreply 05:22:24

• 感謝阿留兄為詩友提供學習的園地，問好阿留兄並頌秋安 -葉虻- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 03:42:02

• 多謝葉兄雅臨鼓勵，問安！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 04:24:42

• 學習～ -泥鰍兒- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 08:16:13

• 多謝鰍兒雅臨留言，一起學習。其實珊珊詩友的問題確實是因為網絡版《詩韻新編》中的一個缺失信息，問得有理。：） -阿留- ♂ (296 bytes) () 09/20/2016 postreply 08:19:14

• 俺也感興趣，查了一下，有的入聲轉上去了，有的轉陰平了，仿佛，不是都變成仄了，應該。但我初讀略查而已，可能理解有誤，繼續跟學~~~ -泥鰍兒- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 08:48:17

• 《中華新韻》裏確實如此，但《詩韻新編》裏我好像還沒看到入聲字列入平聲的例子。有空再仔細看看。：） -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 08:53:47

• 穀到這個： -泥鰍兒- ♂ (496 bytes) () 09/20/2016 postreply 09:22:46

• 對，但（1）（2）兩條在先；而且下麵歸類明確寫了“仄聲 入聲”。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 09:24:59

• 仄聲，入聲，是說韻譜中仄的字，可以是上去入。但沒有排除，韻譜中平聲的字，也有些是從入聲轉來的可能啊。。。這與十一十二條不矛盾啊， -泥鰍兒- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 09:37:54

• 對。但是俺尚未發現表中平聲字由入聲轉化而來的例子。：）多音字倒是有的，但尚未看到單音入聲字在《詩韻新編》轉為平聲的例子。 -阿留- ♂ (493 bytes) () 09/20/2016 postreply 10:48:25

• 嗯，看到了“著”“豁”兩個字在《詩韻新編》裏增添了平聲讀法，但其仄聲的入聲讀法依舊保留。所以此書似不會因現代漢語出現平聲讀法 -阿留- ♂ (415 bytes) () 09/20/2016 postreply 11:13:41

• "薄“也是，《詩韻新編》平聲入聲讀法都有。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 11:17:53