【詩韻新編】 |
上海古籍出版社
|
我依的是上海古籍出版社出的《詩韻新編》,全譜附如下。前幾年還在再版。 它是黎錦熙等人四十年代編的,不同於《中華新韻》。
所有跟帖:
•
按此譜,昔和級都在入聲七逼,平聲六齊中沒有。仆也僅在入聲八出。
-曲未平-
♂
(0 bytes)
()
09/20/2016 postreply
00:16:07
•
這不是譜,是韻腳,《詩韻新編》中無入聲字,入聲歸入陰平、陽平、上、去四聲。
-玉珊珊-
♀
(0 bytes)
()
09/20/2016 postreply
02:37:29
•
請教一下根據何在?原文裏沒有這樣說啊。隻說按照普通話注音,因為漢語拚音無入聲的注法;但平仄區分時入聲依然為仄,很明確的。
-阿留-
♂
(152 bytes)
()
09/20/2016 postreply
04:19:51
•
十四韻變十八韻,多出發陰平、陽平的古入字可押仄韻。
-玉珊珊-
♀
(0 bytes)
()
09/20/2016 postreply
05:35:37
•
見文內引用原書“仄聲類上聲、去聲、入聲及舊讀入聲字分列,使平仄的區分一目了然。”——入聲仍然為仄。
-阿留-
♂
(0 bytes)
()
09/20/2016 postreply
07:35:46
•
問候曲師。這裏的鏈接,“昔”也是入聲,而且也是仄聲,隻不過由於韻母i與“齊”相同,所以列入“齊”韻。這個應該是後來的修訂版。
-阿留-
♂
(306 bytes)
()
09/20/2016 postreply
04:17:11
•
仄聲無入聲,若有為古韻。
-玉珊珊-
♀
(0 bytes)
()
09/20/2016 postreply
05:38:10
•
《詩韻新編》本身就是一部與古韻兼容的韻書,這點與現在的《中華新韻》截然不同。您說的是現在的《中華新韻》。
-阿留-
♂
(220 bytes)
()
09/20/2016 postreply
07:36:45
•
曲師可有此書前言?我想玉詩友的疑惑在於,您這一版的《詩韻新編》特意將入聲單列於“平聲”“仄聲”之外,而未明確入聲是從舊韻全部歸仄
-阿留-
♂
(113 bytes)
()
09/20/2016 postreply
05:22:24