如果假定杭州話是宋話，其音韻被錄入《康熙字典》，那麽《康熙字典》的音韻就要比餘杭方言大大地接近於現在的普通話。

如果假定杭州話是宋話，其音韻被錄入《康熙字典》，那麽《康熙字典》的音韻就要比餘杭方言大大地接近於現在的普通話。

雖然杭州話和普通話還有很大區別。而這個區別就是滿清貢獻的。以上隻是為了解釋方便而做的假設。明朝官話應該是南京話。似乎南京話比杭州話更接近現在的普通話。所以，從這個角度，我是認同金先生的文章，而覺得反文的作者寫得比較粗糙。

所有跟帖： 

• 問題是，正方文章是在以此論證《康熙字典》開始脫離了原始漢韻；接近普通話就是接近滿族的漢語，這樣的論述就不大對了。再謝湖兄討論！ -阿留- ♂ (125 bytes) () 01/31/2016 postreply 18:00:20

• 金先生的原話拷貝如下。我個人是認同他的說法。（漢語）“受滿語的影響主要在語音方麵”。 -湖墅STL- ♂ (2877 bytes) () 01/31/2016 postreply 18:24:03

• 漢語“受滿語的影響主要在語音方麵”，這點我也讚同。隻是引用《康熙字典》那一段，似並不嚴密。反方的詰問是有道理的。 -阿留- ♂ (121 bytes) () 01/31/2016 postreply 18:31:56

• 謝謝交流 -湖墅STL- ♂ (0 bytes) () 01/31/2016 postreply 18:52:29