“抄襲剽竊”恐怕說得過重了，個人以為：

“抄襲剽竊”是很重的詞語。如果說得是大躍進的幾千萬餓殍，如果說得是文革，還有許多其他“千夫指”的事，那麽用什麽詞語都不過重。但是，僅就詩論詩，這四字個人以為恐怕用得過份了。

所有跟帖： 

• 就事論事，如果在一些很孤僻的舊書裏拿出句子照用而不作說明，讓大眾讀者以為是他的原創，則應該看作抄襲。（否則，何來抄襲一說？） -王武- ♂ (0 bytes) () 01/05/2015 postreply 09:25:33

• 如果在大學的論文出現（毛詩詞）這種情況，一經發現，立即作抄襲論處，以零分計。（嚴重者還可能開除）。 -王武- ♂ (0 bytes) () 01/05/2015 postreply 09:38:05

• 武兄好！欣賞武兄passion! 嗯。。。You made me wonder: 前些日子，俺祝曲師七十的拙作，有這樣的句子： -膠老爺- ♂ (200 bytes) () 01/05/2015 postreply 10:12:42

• 膠兄好，請參照王某上一貼“就事論事。。。。。” -王武- ♂ (0 bytes) () 01/05/2015 postreply 10:36:01