蝶兄新年好！這是因與膠兄的討論而引發的一次嚐試，您的點評很中肯——少了不止20幾個字，而是48個字，短了幾乎一倍。: )

所以二者韻味不同。我的體會是隻能以精華入詩，提高用詞效率。感覺長調的節奏比七律慢得多，由於字多，可以慢慢來，加點“內外”“上下”“分外”“如此”之類的詞，也有空多囊括幾個皇帝天驕，但這樣一來也容易造成用字效率降低，翻的過程中感到有詩友詬病其用詞上的重複是有道理的。當然，下片“俱往矣”那一轉是非常好，抖包袱的感覺哈。

此外仔細看有些地方誇張的可能過了。如長城內，範圍太大，連廣州都可以算上，這樣“惟餘莽莽”就不那麽恰當了。如是沿著長城一線則可，故詩中改為“沿著萬裏長城”的意思。還有，那山原有了銀蛇蠟象，就可以躍躍欲試跟天公比高了？有點不接。幹脆讓它脫離這點因果關係更好一點。原馳蠟象，也有點為對而對的感覺，讓“原馳”也並不盡合理，故略之。

所有跟帖： 

• 原詞是典型的誇張手法，俺個人覺得是沒法用常理來評論的。不光上節寫景，下節寫人有何嚐不是？那秦皇漢武，成吉思汗， -石蝶- ♂ (55 bytes) () 01/01/2015 postreply 11:04:34

• 讚同誇張是這首的特色，整體很有氣勢，愚見說的是個別詞句的問題。其實俺也很喜歡這首，故鬥膽翻之。: ) -阿留- ♂ (422 bytes) () 01/01/2015 postreply 11:13:55

• 還有，律是一聯一聯的。這詞可以整個一節就說一個事兒。 -石蝶- ♂ (0 bytes) () 01/01/2015 postreply 11:19:15

• 對的。所以俺前四句寫上片，後四句下片。本意也是想體會一下二者韻味的不同。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/01/2015 postreply 11:20:41

• 留兄理論性很強！有趣的嚐試！以前還真沒想過這個！ -石蝶- ♂ (0 bytes) () 01/01/2015 postreply 11:23:14

• 哈哈，俺是理工科的榆木腦袋寫詩，就愛鑽牛角尖。: ) -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/01/2015 postreply 11:24:33

• 剛剛看到下麵的“遊泳”。那個翻得很漂亮的麽！ -石蝶- ♂ (0 bytes) () 01/01/2015 postreply 11:30:38

• 蝶兄過獎！大家覺得有點意思就好。: ) -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/01/2015 postreply 11:45:32