原詞是典型的誇張手法，俺個人覺得是沒法用常理來評論的。不光上節寫景，下節寫人有何嚐不是？那秦皇漢武，成吉思汗，

哪個不是頂級英豪？寫誌向罷了！

所有跟帖： 

• 讚同誇張是這首的特色，整體很有氣勢，愚見說的是個別詞句的問題。其實俺也很喜歡這首，故鬥膽翻之。: ) -阿留- ♂ (422 bytes) () 01/01/2015 postreply 11:13:55

• 還有，律是一聯一聯的。這詞可以整個一節就說一個事兒。 -石蝶- ♂ (0 bytes) () 01/01/2015 postreply 11:19:15

• 對的。所以俺前四句寫上片，後四句下片。本意也是想體會一下二者韻味的不同。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/01/2015 postreply 11:20:41

• 留兄理論性很強！有趣的嚐試！以前還真沒想過這個！ -石蝶- ♂ (0 bytes) () 01/01/2015 postreply 11:23:14

• 哈哈，俺是理工科的榆木腦袋寫詩，就愛鑽牛角尖。: ) -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/01/2015 postreply 11:24:33

• 剛剛看到下麵的“遊泳”。那個翻得很漂亮的麽！ -石蝶- ♂ (0 bytes) () 01/01/2015 postreply 11:30:38

• 蝶兄過獎！大家覺得有點意思就好。: ) -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/01/2015 postreply 11:45:32