信筆。。。“重簾不卷留香久，古硯微凹聚墨多”，與錢穆先生商權

記得德國哲學家黑格爾曾有一言：同一句話，從孺子口中說出與從飽經風霜的老者口中說出，會有深淺不同的內含。

“重簾不卷留香久，古硯微凹聚墨多。”寫下這一行詩句的陸遊當時已是七十歲高齡的老者，比寫“塞上長城空自許，鏡中衰鬢已先斑”時又老了若幹歲。但是，即使在七十歲的高齡，這俗人又唱出了：一杯太淡君休笑，牛背吾方扣角歌。（同詩的尾聯）仍夢想“扣角”求仕，報効朝廷。就這樣一個人，當他寫下“留香久”和“聚墨多”的字句時，他是在就“香”論“香”，就“墨”論“墨”，還是另有深意？吾不得知。但是，如果詩人在這裏確有深意，年輕的黛玉大概是體會不出的。這也讓俺想起曹操的千古名句：老驥伏櫪，誌在千裏。曹操顯然不是在就“驥”論“驥”，當然不是。

陸遊還有一膾炙人口的名句：山窮水盡疑無路，柳岸花明又一村。（詩人當時大約四十歲左右）詩人當時大概確實是在就寫景而寫景，但同一行詩句，卻被後人廣泛引用，賦予了新的意義。

俺這裏想強調的是：讀同一句詩，不同人的感觸和理解是不同的。若是而已。

信筆寫去，如有不妥，請多包涵。

所有跟帖： 

• 這兩句錢穆評得有問題，沒理解曹雪芹從林黛玉之口說的深意。 -喜大普奔- ♂ (411 bytes) () 12/09/2014 postreply 12:25:01

• 謝謝讀帖！說得有理。 -膠老爺- ♂ (0 bytes) () 12/09/2014 postreply 17:49:54

• 頂膠兄點評。個人理解，“古硯微凹聚墨多”，顯然是作者自述。意思是因飽經風霜（磨練）而內涵更深。錢先生沒有看出來，有點意外。 -阿留- ♂ (179 bytes) () 12/09/2014 postreply 14:06:09

• BTW，辛棄疾有“恨重簾不卷，翠屏平遠。”句，這兩位晚年曾相會，不知道放翁是否有反其道而用之的意思。 -阿留- ♂ (39 bytes) () 12/09/2014 postreply 16:54:06

• 很有可能！ -膠老爺- ♂ (0 bytes) () 12/09/2014 postreply 17:59:34

• 是的。喜兄說的有理，曹雪芹隻是在小說中塑造林黛玉這麽一個人物，並不是在做嚴肅的詩詞評論。 -膠老爺- ♂ (6 bytes) () 12/09/2014 postreply 17:47:28

• 回顧紅樓夢這段原文很有意思，黛玉說這兩句“淺近”，其實恐怕是作者要說深閨中未經世事的少女難以懂得放翁的情懷呢。 -阿留- ♂ (339 bytes) () 12/09/2014 postreply 19:18:19

• 不可理解的是：錢先生這個大師怎麽也亦步亦趨跟著說唱呢？ -膠老爺- ♂ (0 bytes) () 12/09/2014 postreply 19:27:31

• 想來也許是專業人士的“盲點”，見這類詞便覺得俗，故而未細究其不俗之真意也。愚見：其實如果刻意去“古樸”，反是俗了。 -阿留- ♂ (10 bytes) () 12/10/2014 postreply 06:57:26

• 同意！ -石蝶- ♂ (0 bytes) () 12/09/2014 postreply 17:38:51

• 謝石兄讀帖並支持！ -膠老爺- ♂ (0 bytes) () 12/09/2014 postreply 17:56:46

• 同意，寫詩人的心境，讀詩的人不見得猜透。 -樂天陶陶- ♀ (0 bytes) () 12/09/2014 postreply 21:31:10

• 同意膠老的觀點，俗話說，各花入各眼，更何況詩詞本身就留有很大的空間， -沙迦緬度- ♂ (36 bytes) () 12/09/2014 postreply 22:31:37

• 關於這個，王某轉貼一篇。（偶覺得需要看全篇的布局定位） -王武- ♂ (7801 bytes) () 12/09/2014 postreply 22:55:29

• 同意膠兄觀點。錢先生論放翁，一家言爾。賞詩論詩，曆來仁智各見！ -一劍天涯- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 04:29:57

• 謝謝各位讀帖並支持！ -膠老爺- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 14:17:29