但聞長嘯黃河水,不見雄師鎮國關。膠兄好律,氣壯山河!幾日不見,想念!
所有跟帖:
•
這幾天手頭事多,潛了幾天水!也惦著大家呢!這句是學流水對!
-膠老爺-
♂
(0 bytes)
()
07/13/2014 postreply
17:31:26
•
細看之下,這聯似覺還可更工整些。黃河水對鎮國關,這個鎮字感覺上是動詞。
-白九-
♂
(0 bytes)
()
07/14/2014 postreply
05:54:33
•
與師兄同感,一開始就注意到了。並且長嘯對雄師似乎也欠工整…
-momo_sharon-
♀
(0 bytes)
()
07/14/2014 postreply
06:13:45
•
“嘯”與“師”都是名詞,這裏不該有問題。。。
-膠老爺-
♂
(0 bytes)
()
07/14/2014 postreply
07:42:57
•
哦,我查到的“嘯”為動詞。不過不必太在意,就如老爺所說,流水對不必“裹”得太緊。
-momo_sharon-
♀
(0 bytes)
()
07/14/2014 postreply
08:35:38
•
“嘯”也可名可動。這兒自然是名!但正如默默所說,不必太在意了。
-膠老爺-
♂
(0 bytes)
()
07/14/2014 postreply
20:48:12
•
個人感覺流水對對仗不用”裹“太緊。(穀歌後)如:杜甫:遙憐小兒女,未解憶長安,再:江漢思歸客,乾坤一腐儒,再如:
-膠老爺-
♂
(395 bytes)
()
07/14/2014 postreply
06:53:13
•
我也感覺如此。不過還要求證。如“江漢思歸客,乾坤一腐儒”是首聯,不必對仗,不能為例。
-白九-
♂
(0 bytes)
()
07/14/2014 postreply
07:23:16
•
不用求證了,東師這兒現成的兩聯:君蹙眉山遠,愁嫌柳影輕。同窗文字夢,一段朋侶情。
-膠老爺-
♂
(0 bytes)
()
07/14/2014 postreply
20:33:25
•
可是這兩聯在我看來非常工整啊!
-白九-
♂
(0 bytes)
()
07/15/2014 postreply
07:19:30
•
九兄玩笑了!
-膠老爺-
♂
(0 bytes)
()
07/15/2014 postreply
07:25:57
•
我是說東籬兄的這兩聯,真沒看出有什麽不工整的地方。唯一可能生疑的是“同”對“一”,而這個應該也是沒問題的。無,全,同,對數字都可
-白九-
♂
(0 bytes)
()
07/15/2014 postreply
07:36:06
•
FYI...
-膠老爺-
♂
(326 bytes)
()
07/15/2014 postreply
07:46:03
•
那個是玩笑。故意曲解的。愁做名詞在那裏對仗很工整,甚至這個愁字有點擬人的意味。我覺得很高明的。比用“我”字強太多了。
-白九-
♂
(0 bytes)
()
07/15/2014 postreply
07:51:36
•
行。。。怎麽說都行!詩詞本來就不是邏輯分析,您說是嗎?
-膠老爺-
♂
(0 bytes)
()
07/15/2014 postreply
07:57:16
•
覺得好詩耐品,有內涵的詩,越品越覺得好,越覺得有味道。品詩人品出的味道甚至寫詩人都未必想到。所以,我想,好詩天成,不是人寫滴!
-白九-
♂
(0 bytes)
()
07/15/2014 postreply
08:04:12
•
覺的“天成”在“品詩人”,跟詩關係不大。俗語說:青菜蘿卜各人所好!
-膠老爺-
♂
(0 bytes)
()
07/15/2014 postreply
08:14:13