我也感覺如此。不過還要求證。如“江漢思歸客，乾坤一腐儒”是首聯，不必對仗，不能為例。

所有跟帖： 

• 不用求證了，東師這兒現成的兩聯：君蹙眉山遠，愁嫌柳影輕。同窗文字夢，一段朋侶情。 -膠老爺- ♂ (0 bytes) () 07/14/2014 postreply 20:33:25

• 可是這兩聯在我看來非常工整啊！ -白九- ♂ (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 07:19:30

• 九兄玩笑了！ -膠老爺- ♂ (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 07:25:57

• 我是說東籬兄的這兩聯，真沒看出有什麽不工整的地方。唯一可能生疑的是“同”對“一”，而這個應該也是沒問題的。無，全，同，對數字都可 -白九- ♂ (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 07:36:06

• FYI... -膠老爺- ♂ (326 bytes) () 07/15/2014 postreply 07:46:03

• 那個是玩笑。故意曲解的。愁做名詞在那裏對仗很工整，甚至這個愁字有點擬人的意味。我覺得很高明的。比用“我”字強太多了。 -白九- ♂ (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 07:51:36

• 行。。。怎麽說都行！詩詞本來就不是邏輯分析，您說是嗎？ -膠老爺- ♂ (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 07:57:16

• 覺得好詩耐品，有內涵的詩，越品越覺得好，越覺得有味道。品詩人品出的味道甚至寫詩人都未必想到。所以，我想，好詩天成，不是人寫滴！ -白九- ♂ (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 08:04:12

• 覺的“天成”在“品詩人”，跟詩關係不大。俗語說：青菜蘿卜各人所好！ -膠老爺- ♂ (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 08:14:13