好律，一點小建議

京城改京師如何？原本是城牆了，再踞京城就不確切。尾聯的無從辯似乎不妥，城牆本該無功過是非，但可以作旁觀。個見

所有跟帖： 

• 謝閣主賞讀並指點。北京常被稱為“京城”，個人為這個“城”似乎和牆本身關係不大；無從辯容我再酌 -momo_sharon- ♀ (0 bytes) () 06/05/2014 postreply 18:11:17

• 無從辯改為“由人說”。在這裏城牆被擬人化了，“是非功過”含有大興土木、用“牆”“閉關鎖國”等多層含義，我們可以再探討。 -momo_sharon- ♀ (0 bytes) () 06/05/2014 postreply 18:40:54

• 推得有點遠了，城牆作為古代防禦工具，並無閉關鎖國之意 -閣主- ♂ (138 bytes) () 06/05/2014 postreply 19:04:47

• 正因為有了看似固若金湯的防禦工具，認為很安全而缺乏和外界的交流，致使明清開始慢慢落後於世界諸國。 -momo_sharon- ♀ (76 bytes) () 06/05/2014 postreply 19:24:28

• 回複：讚同閣主之說。城牆有城門，是對外開放的。閉關鎖國是政策，而並非牆之過。 -王武- ♂ (0 bytes) () 06/05/2014 postreply 22:19:19

• 接受二位建議，也保留個人想法。已將那句改了。 -momo_sharon- ♀ (0 bytes) () 06/05/2014 postreply 22:25:05

• 認真考慮了閣主的建議，已把尾聯的“是非功過由人說”改為“倏而五世人間換”。 -momo_sharon- ♀ (0 bytes) () 06/05/2014 postreply 19:58:09