修城牆的人工也是必須的開銷,大明帝國並未因修京城而造成民怨。從功能角度,城牆隻有功,沒有過。閉關鎖國的是政策而非城牆。不過這隻是我的感覺。
推得有點遠了,城牆作為古代防禦工具,並無閉關鎖國之意
所有跟帖:
•
正因為有了看似固若金湯的防禦工具,認為很安全而缺乏和外界的交流,致使明清開始慢慢落後於世界諸國。
-momo_sharon-
♀
(76 bytes)
()
06/05/2014 postreply
19:24:28
•
回複:讚同閣主之說。城牆有城門,是對外開放的。閉關鎖國是政策,而並非牆之過。
-王武-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2014 postreply
22:19:19
•
接受二位建議,也保留個人想法。已將那句改了。
-momo_sharon-
♀
(0 bytes)
()
06/05/2014 postreply
22:25:05