我也不單就這一首說自然有感而發。

來源: 知明 於 2013-11-09 15:16:31 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (102 bytes)
本文內容已被 [ 知明 ] 在 2013-11-10 03:53:53 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

還是覺得比“紫藤拂花樹，黃鳥度青枝”這類的好。內容與形式兩不相離，我是這意思，沒必要曲解我。

所有跟帖： 

• 樓主的詩不是五絕。無論您如何聲情並茂，也改變不了這個事實。 -墨瑞- ♀ 給 墨瑞 發送悄悄話 墨瑞 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2013 postreply 20:59:21

• 我沒跟你爭這個.平心靜氣看我的論點吧 -知明- ♀ 給 知明 發送悄悄話 (29 bytes) () 11/09/2013 postreply 21:29:05

• 您的論點不就是＂這首詩好＂？ -墨瑞- ♀ 給 墨瑞 發送悄悄話 墨瑞 的博客首頁 (296 bytes) () 11/10/2013 postreply 04:21:00

• 我再重申一次我的觀點，論詩的標準，不可偏在格律一隅，內容感發同樣重要。 -知明- ♀ 給 知明 發送悄悄話 (641 bytes) () 11/10/2013 postreply 05:52:33

• 這首詩前言不搭後語，您顧左右而言其它，還打著＂獨立思考＂的虎皮。 -墨瑞- ♀ 給 墨瑞 發送悄悄話 墨瑞 的博客首頁 (302 bytes) () 11/10/2013 postreply 07:20:09

• 作詩是快樂的事！看詩也可以是。祝開心。 -知明- ♀ 給 知明 發送悄悄話 (56 bytes) () 11/10/2013 postreply 08:48:34

請您先登陸，再發跟帖！