不喜歡霧化流水的人多了，這一點不奇怪

我有時也不喜歡。如果說不喜歡，我也不會這麽多廢話。

問題是給這個效果標上“假”。長曝隻是一個技術手段，要說假，那又什麽是真？幾秒曝光霧化是假，1/10秒曝光拉絲就是真？1/1000秒凝固空中的水珠是真？誰的眼睛見過水流如絲？誰肉眼見過水花凝固在空中的樣子？那難道不是假？給人扣這個帽子，對攝壇討論和拍攝者沒有任何幫助。

說實話這個曝光速度問題也談了無數次了，大部分老人覺得這話題太無聊，根本懶得說(太後又要對我歎氣），我今天不過沒忍住。要是老U在任，估計我就不用敲這些字了。

 

 

 

所有跟帖： 

• 好吧，那我說圖中的水看起來不真實，好嗎? -just4fun2007- ♂ (0 bytes) () 10/16/2012 postreply 17:32:02

• :-) -雲漫- ♂ (893 bytes) () 10/16/2012 postreply 18:34:05

• 你這人怪！我評論說水看起來假, 並沒有說你不可以喜歡這樣的效果。 -just4fun2007- ♂ (35 bytes) () 10/16/2012 postreply 19:04:20

• 您覺得我說了半天是那個意思嗎 :-) -雲漫- ♂ (0 bytes) () 10/16/2012 postreply 19:23:34

• 實際上你花半天說了nothing，根本就是無中生有 -just4fun2007- ♂ (0 bytes) () 10/16/2012 postreply 19:31:50

• "說了nothing"? you didn't understand -jzz- ♂ (0 bytes) () 10/16/2012 postreply 20:19:24

• 再說，雲漫先生就是討論這個“假”，老兄用不著這麽敵意。 -jzz- ♂ (0 bytes) () 10/16/2012 postreply 20:22:16

• 莫名其妙，你是說我還是他有敵意，在哪兒？ -just4fun2007- ♂ (0 bytes) () 10/16/2012 postreply 20:51:01

• ? -just4fun2007- ♂ (0 bytes) () 10/16/2012 postreply 20:43:21

• 俺隻看到雲師對你微笑兩次，誰無中生有呢？和和。。。 -xiaoyudian- ♀ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 00:33:24

• 對893個字節視而不見，嗬嗬 -just4fun2007- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 00:46:37