:-)

我上麵已經舉了幾個“不真實”的例子了。我再舉一個吧，拍人像的時候，大光圈控們喜歡如紙超薄的景深，無數愛好者們最喜歡幹的，就讓美女站在一破爛垃圾堆或廁所前麵，這背景也能給虛化成一片柔和美麗的色彩。請問這真實嗎？誰的眼睛看到過這個效果？我從沒見到有人指著這效果不真實，我見到的是器材黨們津津樂道地談論85/1.2的所謂如奶油般化開的焦外。

我也沒見到有人說大廣角鏡頭的透視誇張不真實，說長焦鏡頭的透視壓縮不真實，說黑白照片的色彩不真實，說微距鏡頭的刻畫能力不真實，雖然這些都和我們的肉眼視覺效果完全不一樣。可為什麽一到流水快門速度，就不斷有人說不真實？ 相機和人眼看到的世界不一樣，對相機來說，它隻會客觀地記錄光線，這才是最真實。對攝影者來說，就是利用這些不同人眼的效果來實現自己的藝術構想，而不是機械地記錄這個世界。至於觀者是否喜歡這些效果，那是另外一回事。我還沒見到那種手段，那種題材，那個藝術家，會被所有人都喜愛。

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 你這人怪！我評論說水看起來假, 並沒有說你不可以喜歡這樣的效果。 -just4fun2007- ♂ (35 bytes) () 10/16/2012 postreply 19:04:20

• 您覺得我說了半天是那個意思嗎 :-) -雲漫- ♂ (0 bytes) () 10/16/2012 postreply 19:23:34

• 實際上你花半天說了nothing，根本就是無中生有 -just4fun2007- ♂ (0 bytes) () 10/16/2012 postreply 19:31:50

• "說了nothing"? you didn't understand -jzz- ♂ (0 bytes) () 10/16/2012 postreply 20:19:24

• 再說，雲漫先生就是討論這個“假”，老兄用不著這麽敵意。 -jzz- ♂ (0 bytes) () 10/16/2012 postreply 20:22:16

• 莫名其妙，你是說我還是他有敵意，在哪兒？ -just4fun2007- ♂ (0 bytes) () 10/16/2012 postreply 20:51:01

• ? -just4fun2007- ♂ (0 bytes) () 10/16/2012 postreply 20:43:21

• 俺隻看到雲師對你微笑兩次，誰無中生有呢？和和。。。 -xiaoyudian- ♀ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 00:33:24

• 對893個字節視而不見，嗬嗬 -just4fun2007- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 00:46:37