需廣角配即將到手的D800。從實戰出發：14-24好還是16-35好？

手裏有24-70和70-200，加上14-24，可以湊成大三元，貌似不錯。

但是如果有16-35也可以賣掉24-70，加個5014。這樣子就有16-35，5014，70-200似乎是更好的組合。

糾結中。。。

所有跟帖： 

• 14-24風光，16-35掃街。 -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 01:33:28

• 都想幹，但又不能買倆啊。 -ic54321- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 02:02:31

• 兩手抓，兩手都要硬：） -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 15:03:16

• 16-35是F4的，不換。 VR在廣角毫無作用 -WayCool- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 02:04:40

• 去店裏拍幾張16-35@F4和14-24@F4對比1下（一眼就能看出） -WayCool- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 02:07:41

• 是指16-35的銳度和色彩要差些嗎？ -ic54321- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 02:12:41

• 色彩沒問題 -WayCool- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 02:19:12

• 同糾結。希望有16-35 f2.8，這個好像佳能有。。。 -達眼- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 02:40:41

• 回複：同糾結。希望有16-35 f2.8，這個好像佳能有。。。 -Alabama- ♂ (206 bytes) () 07/19/2012 postreply 04:28:18

• 謝A老！我用24-70mm，都在24mm那頭。。。35mm焦段拍人物很好。 -達眼- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 04:54:51

• 尼康有舊版的17-35 f2.8，但似乎銳度不好。 -ic54321- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 04:58:40

• 我非常恨尼康這點，升級不升個f2.8的！ -達眼- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 05:21:14

• 16-35是還不錯的，但是我如果現在再選擇我會入14-24 -子夜歌- ♀ (75 bytes) () 07/19/2012 postreply 04:46:02

• 是啊。我也偏向14-24，畢竟是大三元。f2.8暗光下掃街也有用。。。 -達眼- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 04:53:23

• 覺得從保值角度14-24要好，1.最銳的鏡頭，2..質量堅固造性也有特點。各位以為？ -ic54321- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 04:56:32

• 不能用filter? -gushang- ♀ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 05:11:49

• 這的確是問題，不過現在似乎除了CPL其他的濾鏡似乎可有可無。 -ic54321- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 05:14:26

• 如果隻能上一個，就上1635。1424不能上filter，或得加個頭的錢。 -jzz- ♂ (104 bytes) () 07/19/2012 postreply 05:53:14

• 因為有了n5n掃街，才糾結，要不然就16-35了。14-24掃街有些太短，但風光優秀。 -ic54321- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 06:25:40

• 看樣片，14-24還是有吸引力的，就是貴啊 -老學徒工- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 06:33:19

• 是貴，準備多吃幾頓方便麵，少喝幾杯星巴克。 -ic54321- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 16:57:46

• 我之策略: 先上 16-35 (平時用)， 有錢後 再上 14-24 (關鍵時用) -enTiger744- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 09:34:31

• 有倆就更糾結了，都不知道背哪個出去，哈哈。 -ic54321- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 16:56:39

• 14-24好是好，那filter多貴啊。 -熊貓媳婦- ♀ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 10:01:13

• fil什麽ter啊？ 1根小鐵絲+方片。 -WayCool- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 12:14:44

• 16mm風光都已經夠廣了吧 -車頭- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 10:12:35

• 16mm夠了。但要畫質，便攜性，投資保值價值，還有裝13的要求通盤考慮。。。 -ic54321- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 17:20:17

• 14-24在D800上是絕配，如買16-35，你肯定會惦記14-24， -qq90- ♂ (99 bytes) () 07/19/2012 postreply 15:08:13

• 看了指甲哥的片子，已經死了兩次，準備一死二死配發靈靈。 -ic54321- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 16:55:32

• 我用16-35的，銳，色彩難掌握，但性價合適。 -人來茶香- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 15:24:39

• 色彩難掌握? 什麽意思? -GuShang- ♀ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 16:45:16

• 說不好，大廣角時色彩難平衡，特別是光稍強了，或有CPL。 -人來茶香- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 16:57:58

• 同問？評測說14-24的銳度對比和色彩是要稍好些，但不能完全相信實驗室數據。 -ic54321- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 17:17:49

• 沒有親手比較，但我也看過數據偏向16-35的數據。 -人來茶香- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 17:38:57

• i like everything about 1424 xcpt it is massive:) -evojim- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 20:39:06

• needs exercise anyway ... -ic54321- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 21:47:42

• lol...with that you'll have popeye's arm in no time!!! -evojim- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 21:49:59

• 悄悄地問一下：為什麽要賣掉24－70去換回16－35？24－70差在什麽地方？ -Spruce- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 21:40:03

• 中焦鏡頭本來用途不大，如果有16-35和70-200，加個定焦5014焦段就全了。24太短。 -ic54321- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 21:50:16

• 我本來以為24－70 一般來說拍拍人像什麽很不錯，如果再加一個28－300外出拍拍風景等足夠了，而且又輕又方便。現在看來這種想法 -Spruce- ♂ (138 bytes) () 07/19/2012 postreply 23:51:04