講座係列－什麽是數碼攝影的動態範圍（DR，or Dynamic Range）

數碼攝影為什麽追求高動態範圍，什麽樣的光線條件需要高動態範圍。這個係列裏做了詳細的講解和舉例。

Video #1


Video #2


Video #3


舉例用的是尼佳兩家的入門級相機，但從CMOS技術斷代來看，的確是代表了兩家目前CMOS技術的水平。簡單的講，是Sony CMOS vs Canon CMOS。索尼在CMOS電路水平上領先了整整一代。

作為風光攝影師，不能用簡單一句學會準備曝光就沒問題了。這不解決問題！

高反差畫麵是風光攝影師必須解決的問題，目前的拍攝工具比如GND和閃光補光隻能解決一小部分的畫麵題材，更多的時候是需要防止高光過曝而在拍攝時減曝，然後在後期拉亮暗部。這時暗部的噪點和色彩還原就至關重要。這就是DR性能決定的。

所有跟帖： 

• Thanks for sharing -Lao_shan- ♂ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 11:25:36

• ”暗部的噪點和色彩還原就至關重要“，要害！HDR工具都很難解決的問題 -十方水土- ♂ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 11:44:09

• 那天在DannyDong的訂婚照裏就說明了DR對HDR更為至關重要 -U96- ♂ (756 bytes) () 04/18/2012 postreply 11:56:05

• U班所言，我有切身體會。U班善於總結，抓住要害，指出root cause，佩服！ -十方水土- ♂ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 12:03:30

• 像拍羚羊穀估計也會大有幫助！ -舟人夜語- ♂ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 12:07:10

• 嗯，那個畫麵結構就是個典型的高反差環境。 -U96- ♂ (406 bytes) () 04/18/2012 postreply 12:20:57

• 這對天文深空攝影也很重要。期待D800改變深空攝影中Nikon的劣勢地位。 -十方水土- ♂ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 14:46:38

• 拿到試了才知道。D700還是有黑噪點問題，跟尼康的black clip有關 -U96- ♂ (63 bytes) () 04/18/2012 postreply 14:56:50

• HDR就不存在暗部的噪點和色彩還原的`問題了！ -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 15:29:13

• 我覺得還是有，尤其是單張HDR的時候。 -十方水土- ♂ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 15:34:25

• 所以說單張HDR根本就不是HDR，做得再好也隻能得9分。 -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 17:37:36

• 看上頭寫的！你的HDR要用多張疊加，－1EV和－2EV雖然貢獻了高光細節 -U96- ♂ (37 bytes) () 04/18/2012 postreply 19:38:56

• 我認為DR和pattern noise是兩個不同的概念。 -貪吃的豬豬- ♂ (416 bytes) () 04/18/2012 postreply 13:14:58

• 首先，ADC bit和DR要區分 -U96- ♂ (954 bytes) () 04/18/2012 postreply 13:38:08

• 多謝解釋 -貪吃的豬豬- ♂ (320 bytes) () 04/18/2012 postreply 14:38:38

• 一個新相機出來一堆的人都在拍Black Frames。 -U96- ♂ (138 bytes) () 04/18/2012 postreply 15:04:09

• 你的解釋沒有解釋我最初的問題, -貪吃的豬豬- ♂ (72 bytes) () 04/18/2012 postreply 19:07:35

• ADC電路處理弱信號的方式不同了，雖說曝光值貌似相同 -U96- ♂ (1307 bytes) () 04/18/2012 postreply 19:31:57

• 2個問題 -貪吃的豬豬- ♂ (240 bytes) () 04/18/2012 postreply 20:51:45

• 回複：2個問題 -U96- ♂ (278 bytes) () 04/18/2012 postreply 21:10:27

• 唱反調。拍風光最不重要的參數就是DR -雲漫- ♂ (468 bytes) () 04/18/2012 postreply 14:00:49

• 所以佳能人和尼康人擁有的是不同的生活。我們嫌麻煩，想簡單一點而已。 -U96- ♂ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 14:07:33

• 在目前的技術水平上，大家差不多，簡單不了 -雲漫- ♂ (22 bytes) () 04/18/2012 postreply 14:10:15

• 好吧，說服不了你，也不想。隻是指出一點 -U96- ♂ (290 bytes) () 04/18/2012 postreply 14:14:54

• "而且還少500刀..." 你這不是讓我上火嗎？ -不知道- ♀ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 14:28:10

• 能打你那麽好的鳥，無敵三是值得的！ -舟人夜語- ♂ (37 bytes) () 04/18/2012 postreply 19:05:32

• 頂這個,我的感覺,提亮暗部可以搞個一般好的照片 -貪吃的豬豬- ♂ (56 bytes) () 04/18/2012 postreply 19:05:20

• "索尼在CMOS電路水平上領先了整整一代。" 仍然是這樣？認真的問。 -不知道- ♀ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 14:22:20

• 是的。5D3相對於5D2的改進是增益降噪，這是在ADC的數碼輸出端 -U96- ♂ (103 bytes) () 04/18/2012 postreply 14:27:27

• 所以是基於思路不同的算法不同？ -不知道- ♀ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 14:34:39

• 這是電路段，還沒有進入ADC讀出端，說不上算法。 -U96- ♂ (51 bytes) () 04/18/2012 postreply 14:45:39

• 哦，芯片電路,,, 明白了。我是真糊塗，請原諒。電路和蜘蛛網對我是一回事兒~ -不知道- ♀ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 14:52:08

• 原來老是罵泥坑，看來不能再罵了！ -石頭城- ♂ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 17:24:56

• 當然要罵！不罵哪會有進步！ -U96- ♂ (882 bytes) () 04/18/2012 postreply 17:55:00

• 老U分析得有道理！繼續罵，嗬嗬。 -石頭城- ♂ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 20:21:48

• 是這麽個理兒，受教了。 -空心竹- ♀ (0 bytes) () 04/19/2012 postreply 09:21:40

• 學習了！ 我不懂理論， 隻能體會5D3在降噪上確實有了很大提高。 -Alabama- ♂ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 18:31:08

• 信息量挺大的，還得翻跟貼逐一學習，嚴重感謝U班開課，一定要堅持下去哈：） -子夜歌- ♀ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 23:58:18

• 這可得罪佳人啊。。。 -ic54321- ♂ (0 bytes) () 04/21/2012 postreply 08:01:40