Waycool說得對，將近十年前的機型和數據缺乏說服力。說點哲學的東西

來源: U96 於 2012-04-07 08:30:23 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (353 bytes)
本帖於 2012-04-08 22:10:04 時間, 由普通用戶 chicago80 編輯
回答: 天文攝影：Nikon vs Canon （一小瞥） 由 十方水土 於 2012-04-07 01:27:47

所有的技術手段達到目的手段可以商榷，可以討論，可有優劣，但不能上升到迷信甚至宗教的高度。在raw的純潔性上要勢比聖母的貞潔這點上，我有點看法。對非降噪圓餃子主義本人抱不同態度。

降噪的優劣可以討論，隻有手段的圓滑和笨拙之分，沒有原罪之說。

本身是個技術問題，沒必要提到宗教高度，也沒必要擁有居高臨下的道德優越感。在上帝麵前，一切的技術手段應該是平等的。

所有跟帖： 

• Exmor在讀出電路上進行了降噪，所以讀出噪聲比佳能低一個數量級。這隻是電子技術的進步 -U96- ♂ 給 U96 發送悄悄話 U96 的博客首頁 (222 bytes) () 04/07/2012 postreply 08:47:12

• 用戶的審判結果 -- can't agree more :-) -十方水土- ♂ 給 十方水土 發送悄悄話 十方水土 的博客首頁 (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 09:51:20

• The point is not about "cheating" or "lagging behind" -十方水土- ♂ 給 十方水土 發送悄悄話 十方水土 的博客首頁 (71 bytes) () 04/07/2012 postreply 09:57:25

• 師母已呆 -U96- ♂ 給 U96 發送悄悄話 U96 的博客首頁 (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 10:00:13

• Pass my sorry to her. Didn't mean to disturb her ;-> -十方水土- ♂ 給 十方水土 發送悄悄話 十方水土 的博客首頁 (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 10:08:01

• U班言過了。我想我最後一段引文應該說明我不是園餃子：-）其實 -十方水土- ♂ 給 十方水土 發送悄悄話 十方水土 的博客首頁 (1218 bytes) () 04/07/2012 postreply 09:40:33

• 我用D300拍的星空非常令人失望，一貫的。 -U96- ♂ 給 U96 發送悄悄話 U96 的博客首頁 (529 bytes) () 04/07/2012 postreply 09:59:05

• D300 for skyscape: same experience here :-) -十方水土- ♂ 給 十方水土 發送悄悄話 十方水土 的博客首頁 (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 10:01:41

• Maybe we should try dark frame substraction ? -十方水土- ♂ 給 十方水土 發送悄悄話 十方水土 的博客首頁 (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 10:12:38

• 去DPR尼康D4－D800或佳能1D－5D3論壇找那個dark frame測試報告吧。上兩周讀到的 -U96- ♂ 給 U96 發送悄悄話 U96 的博客首頁 (51 bytes) () 04/07/2012 postreply 10:16:31

• Cool. Will check it out. -十方水土- ♂ 給 十方水土 發送悄悄話 十方水土 的博客首頁 (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 10:23:26

請您先登陸，再發跟帖！