ps是沒問題，但應該有個度。就事論事，比如筷子指出的鳥翅膀尖的問題，就是個好例子。

如果那個圖裏的翅膀尖是嫁接的，把一個原本耷拉的鳥翅膀尖整上去了，就有個失真的問題，因為人家鳥不是那麽飛的 - 這種ps就有點沒勁，起碼是不自然（也違背了物理動力學定律），有誤導嫌疑。 ：）

 

 

所有跟帖： 

• 後期是一種創作，別再鑽牛角尖了！隻要合理，後期怎麽整都行，有人覺得好看就行。 -schatten- ♂ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 05:15:31

• 啥牛角尖，哪兒和哪兒啊 ：） 隻要合理，怎麽都行 - 那是 ：） -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 05:24:33

• 灰色區域, 每個人有自己的底線和觀點，有爭議很正常 -雲漫- ♂ (599 bytes) () 03/06/2012 postreply 05:41:16

• 尤其最後一句' 一語中的 -北京西城區- ♀ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 06:03:48

• 哈哈，拍鳥的攝影師絕說不出這樣的話 -北京西城區- ♀ (34 bytes) () 03/06/2012 postreply 05:18:29

• 啥意思？那你覺得嫁接翅膀挺好的，隻要好看就行？無所謂了，愛接就接吧 - 我不懂攝影 ：） -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 05:22:55

• 你不拍鳥吧。 要抓住飛鳥談何容易。。。 -JohnFan- ♂ (197 bytes) () 03/06/2012 postreply 05:28:01

• 我不懂攝影。我說的嫁接，是指從另外一個無關的照片裏拚過來 - 純屬為了好看。 -還是沒筆名- ♂ (119 bytes) () 03/06/2012 postreply 05:35:12

• 再說一句，我不懂鳥啊。但萬一飛鳥左右翅膀尖有個相互協調，這時把一邊本來下垂的翅膀尖補到上麵去，就是失真了，right？ -還是沒筆名- ♂ (37 bytes) () 03/06/2012 postreply 05:42:47

• 這話不錯。 -JohnFan- ♂ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 05:59:57

• 老大，求您件事 -北京西城區- ♀ (174 bytes) () 03/06/2012 postreply 06:10:33

• 說啥呢你到底？我哪句不對，你給直接指出來不行嗎？ 對了，我也北京西城的，才跟了你這個貼子，還以為是給你捧場呢 ：） -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 06:15:15

• 呦，現如今的男銀都怎麽了，不識逗啊：（ 你！北京的還不識逗， -北京西城區- ♀ (56 bytes) () 03/06/2012 postreply 06:19:43

• 說正事兒呢，你嚴肅點兒 ：） -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 06:22:11

• 哦，好吧，聽你的 ：） -北京西城區- ♀ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 06:23:49

• 老鄉好。說實在的，你這個id，太忽悠人了 ；） -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 06:25:32

• 嗬嗬，身份證頭幾個字啊，很神聖的！咋就忽悠你了？ -北京西城區- ♀ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 06:28:48

• 就是太神聖了，咱老根兒啊 ：） -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 06:30:04

• 得！抱一個：）） -北京西城區- ♀ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 06:49:21

• 好 ：） -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 07:50:02

• ＸＢ自己有錢。 -雲漫- ♂ (33 bytes) () 03/06/2012 postreply 06:16:36

• XB是啥？王朔說過哈：＂北京人不打北京人＂：）） -北京西城區- ♀ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 06:22:23