歡迎查詢 |
|
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到19， 共19 分頁： [1] | |
| • #跟帖# 別，樓上有人找 ：） [攝影沙龍] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-03-06 | |
| • #跟帖# ic，咱沒必要操心大佬（或其他任何人）是啥心態。咱自己心安理得，沒有不尊重人，就得了 ：） [攝影沙龍] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-03-06 | |
| • #跟帖# 嗨，我都替你著急，人家都說了N遍了，彼此尊重，您還要啥建議啊 - 這是一個心態問題，隻能自己解決 ：） [攝影沙龍] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-03-06 | |
| • #跟帖# 好 ：） [攝影沙龍] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-03-06 | |
| • #跟帖# 在就事論事的問題上，團隊精神不是啥好事，不應該提倡 :) [攝影沙龍] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-03-06 | |
| • #跟帖# 就是太神聖了，咱老根兒啊 ：） [攝影沙龍] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-03-06 | |
| • #跟帖# 老鄉好。說實在的，你這個id，太忽悠人了 ；） [攝影沙龍] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-03-06 | |
| • #跟帖# 說正事兒呢，你嚴肅點兒 ：） [攝影沙龍] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-03-06 | |
| • #跟帖# 說啥呢你到底？我哪句不對，你給直接指出來不行嗎？ 對了，我也北京西城的，才跟了你這個貼子，還以為是給你捧場呢 ：） [攝影沙龍] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-03-06 | |
| • #跟帖# 再說一句，我不懂鳥啊。但萬一飛鳥左右翅膀尖有個相互協調，這時把一邊本來下垂的翅膀尖補到上麵去，就是失真了，right？ [攝影沙龍] - 還是沒筆名(37 bytes ) 2012-03-06 | |
| • #跟帖# 我不懂攝影。我說的嫁接，是指從另外一個無關的照片裏拚過來 - 純屬為了好看。 [攝影沙龍] - 還是沒筆名(119 bytes ) 2012-03-06 | |
| • #跟帖# 啥牛角尖，哪兒和哪兒啊 ：） 隻要合理，怎麽都行 - 那是 ：） [攝影沙龍] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-03-06 | |
| • #跟帖# 啥意思？那你覺得嫁接翅膀挺好的，隻要好看就行？無所謂了，愛接就接吧 - 我不懂攝影 ：） [攝影沙龍] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-03-06 | |
| • #跟帖# 還有紅眼睛 ：） [攝影沙龍] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-03-06 | |
| • #跟帖# ps是沒問題，但應該有個度。就事論事，比如筷子指出的鳥翅膀尖的問題，就是個好例子。 [攝影沙龍] - 還是沒筆名(224 bytes ) 2012-03-06 | |
| • #跟帖# 如果PS了翅膀尖，我腳得不大好 － 鳥該咋飛咋飛，就是耷拉半邊翅膀也是自然現象，沒啥不好看滴 ：） [攝影沙龍] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-03-04 | |
| • #跟帖# 對頭，翅膀羽毛好像有三層。從遠處側麵看，中間看起來有斷層，應該不奇怪。 [攝影沙龍] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-03-04 | |
| • #跟帖# ic，這個很有意思，如果有局部特寫圖示一下就好了。不一定非得是你照的這張，啥照片都中 ：） [攝影沙龍] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-03-04 | |
| • #跟帖# 這個問題很有意思，從鳥的翅膀結構角度來說。能不能勞駕貼個翅膀尖的局部大圖，看看那個斷層到底是怎麽回事？ [攝影沙龍] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-03-04 | |
| 頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到19， 共19 分頁： [1] | |
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |