筷子兄不必自責,我一再說道歉就不必了。 我言語衝撞之處還望包涵,我是對你"這張照片是假的"一言產生的自然強烈反應。 太太花園對你推崇有加,我冷靜之後肯定她不是糊弄我。
我所說的空間,不是鳥與鳥之間的空間。 而是下麵一隻鳥和山頭之間的空間。 並沒有裁去,是壓縮了比例。 原來覺得是毫無信息的“死”空間,壓縮一下構圖緊湊,不改變nature story。 那部分空間與片子的主題毫無關係。 但的確是在我不改變nature story的原則的極限了。 經吳聚兄一提,我在回貼裏也已經自己說是畫蛇添足,實在沒有必要。 筷子兄有放馬後炮的嫌疑呢 ~~~ 況且這不在原來打假的話題之內吧? 你是用這話題賴二斤茅台的賬? :))
不懂你關於raw的問題。 raw就是raw, 沒有作者的任何參與,還是問老U去吧。 你所列的一大串例子,後期都允許,大多數我每張都做。 壓縮中間的空間各人意見不同。 這就是所謂攝影藝術的藝術認可了。 與真假也無關係。
好好在國內FB。 知道你帶不了茅台,下次來芝加哥我請你喝茅台。