比翼再雙飛----回JohnFan

來源: 一筷子於 2012-03-05 19:45:36 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (2426 bytes)

本帖於 2012-03-06 14:15:08 時間, 由普通用戶 chicago80 編輯

首先，

感謝John的回帖，貼出了針對我最初懷疑的部分翅膀原圖。你說“左翼，放到100%，沒有任何ps”，我當然信，盡管我看著那個地方還是感覺有點怪怪的：）但有了你的話和你的圖，我信，100%的信。我在此向你為我武斷的判斷表示真誠地道歉，非常欣賞你這種坦然交流的態度和精神。從你的回帖裏，好像對我看原圖的要求認為是“對作者的不尊重”，請John寬心些，我沒有對你有任何不尊重的意思。我當時看見你跟貼說“俺正在Hawaii海灘上忙著曬肚皮。回家再分析哈”的話，我就說：“謝,別去費神分析.一句話都別說,把原尺寸的圖帖上來就可以了”，我的意思是，別讓你去費勁，上個圖就明白了。誤會的地方，還請包含。

在我發完那個疑問帖後，我從c80那裏知道你正在Hawaii度假，而且我也看了你的檔案，發現你在芝加哥後，你猜我後來晚上突然產生一種什麽心情嗎？我覺得我特操蛋！因為我突然有了一種你和taitaidehuayuan是一家的感覺。我知道taitaidehuayuan這幾天也在Hawaii度假。謝天謝地，你倆不是一家（而是多年的好朋友）。否則，我真得找機會去趟芝加哥，買束玫瑰花親自向taitaidehuayuan賠罪。

其次，

我還要跟你解釋一下我這個疑問帖的來龍去脈。在我那天早上看見中壇的那個開閘帖後，我最先是懷疑c80那張“後翌”，因為拍得太棒了，我就覺得是合成的。所以，當時我就跟帖問了。後來c80也發帖讓我猜了。他明確告訴我，“後翌”不是合成的，我就誇他拍得太棒了。然後，我就去仔細琢磨你的這張比翼雙飛了。我提起這些，是想讓你知道，我質疑你的作品，恰恰是因為你的作品有獨特的地方，有吸引力的地方。而不是我對你有什麽意見。質疑帖完全是一時意起，不是有計劃有陰謀的：）影響了你的度假，影響了你的心情，我再次向你道歉。

最後，

道歉完了，我還要跟你就這張比翼雙飛叫板，讓大家看看什麽叫做“學術探討”：）））

從你提供的那張縮小了的原圖可以推出，你要想得到你最後“比翼雙飛”的那張圖，你至少要從圖片的中間裁剪掉相當於最後成圖的六分之一大小的麵積，即大概800 X 80的pixels。這可不是像你說的“為了畫麵的緊湊，少許拉了一下”哦：）我猜想，你在帖裏表明的你的後期原則其中一條是“多餘的空間我會盡量裁掉”，你指的肯定是四周的多餘空間而不是中間的多餘空間吧？

引用一下U96的話：

“從肖像和風光作品來說，沒有人要求也無法要求使用raw文件。而出raw過程中改變原文件效果的包括：

－白平衡
－除噪
－鏡頭畸變調整
－鏡頭CA紫邊調整
－層次調整
－曝光調整
－區域曝光調整
－色飽和
－多張數字化blending
－消除畫麵瑕疵

您打算把‘不準’這根線劃到這個list的哪一步？”

我想就此問John還有這裏的攝影愛好者一個問題：你（們）把從畫麵中間裁去多餘空間的這一步放不放進上邊這個list裏？

謝謝各位看帖。（代理上網簡直讓我發瘋了，哈哈，窗口老變,就不跟帖了。）