哈哈，開場笑死人， 真是”範博躺在沙灘上也中槍“，

本來不想參與這種人雲亦雲的爭執。 有朋友（樓上有提）來電話討論，我的回答是， 翅膀的身部和頂端是不同的大小尺寸顏色的羽毛，身部的較小，頂端是幾個很長很大的黑羽毛，又是從小圖放大的，當然會有好像是突變的效果，digital Photo 都是pixel組成的； 至於沒腿的鴨，稍微側點身子就會擋住，自己的翅膀也會擋住，也沒有必要PS去掉嘛。看範博怎麽回答吧，若真ps了，範博就屎了。

 

哈哈，看來是被扣了Shi盆。

 

所有跟帖： 

• 又， -空心竹- ♀ (116 bytes) () 03/04/2012 postreply 13:48:42

• 空姐不是白當的，看來在飛機上沒事把窗外的飛鳥研究得很透， --史家胡同-- ♂ (87 bytes) () 03/04/2012 postreply 13:52:57

• 哈哈哈，如果真的有PS，你能接受不？ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 14:04:47

• 這我一開始就表態了：） --史家胡同-- ♂ (806 bytes) () 03/04/2012 postreply 14:09:27

• 你那表態， 大有順風推舟之嫌 ：）））） -空心竹- ♀ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 14:19:04

• 啊，啊，啊， 現在都搞不懂網絡上的字都是什麽意思了 ：））） -空心竹- ♀ --史家胡同-- ♂ (69 bytes) () 03/04/2012 postreply 14:30:03

• 如果PS了翅膀尖，我腳得不大好　－　鳥該咋飛咋飛，就是耷拉半邊翅膀也是自然現象，沒啥不好看滴　：） -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 15:30:40

• 你！ 也說那是鴨 :(( -JohnFan- ♂ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 14:02:59

• 啊，啊，啊， 現在都搞不懂網絡上的字都是什麽意思了 ：））） -空心竹- ♀ (53 bytes) () 03/04/2012 postreply 14:14:09