這是通過電影《花樣年華》情節渲染來到達推銷服裝的本意

這裏杜鵑要推銷服裝來自下麵的廠家：

Dolce & Gabbana, Valentino, Roberto Cavalli and Salvatore Ferragamo 

所有跟帖： 

• 盈利的商業廣告，那些牌子應該給王家衛他們些鈔票的吧～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 11:05:20

• 第一比杜可風差得遠；第二是不是侵權了？ -tang07059- ♂ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 11:07:49

• 出錢買了使用權就沒關係了～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 11:16:13

• 中國是世界上豪華奢侈品銷售成長最大的地方。那些幾千美元一件的襯衫算什麽？ -ct2009- ♂ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 11:11:48

• 答非所問。“花樣年化”應該有版權的。 -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 11:15:00

• 我懷疑是付了版權費的，大牌子沒必要亂來。 -tang07059- ♂ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 11:16:19

• 嗯，這個稍微間接了些，有再創作的成分。但商業用，就不用客氣了～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 11:21:26

• 算了，鹹吃蘿卜淡操心－－幹吾等鳥事：）總之不是好作品。 -tang07059- ♂ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 11:34:16

• 嗬嗬，商業廣告片就這個樣子，關鍵是要讓人覺得自己也這麽包裝一下就有品位了～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 11:47:27

• 還得有個市場定位的問題，沒有片子能討好所有人吧 -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 15:01:13

• 他們的海報受版權保護，但這幾張不是啊？ -天天古狗- ♂ (56 bytes) () 02/24/2012 postreply 11:22:06

• copyright很複雜的～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 11:26:27

• 嗬嗬。 謝謝提醒。 -天天古狗- ♂ (36 bytes) () 02/24/2012 postreply 11:27:41

• 能不能多解釋幾句，有意思 -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 14:57:57

• 我是說怎麽區分copy和再創作in copyright裏？ -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 14:59:29