盈利的商業廣告,那些牌子應該給王家衛他們些鈔票的吧~~
所有跟帖:
• 第一比杜可風差得遠;第二是不是侵權了? -tang07059- ♂ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 11:07:49
• 出錢買了使用權就沒關係了~~ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 11:16:13
• 中國是世界上豪華奢侈品銷售成長最大的地方。那些幾千美元一件的襯衫算什麽? -ct2009- ♂ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 11:11:48
• 答非所問。“花樣年化”應該有版權的。 -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 11:15:00
• 我懷疑是付了版權費的,大牌子沒必要亂來。 -tang07059- ♂ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 11:16:19
• 嗯,這個稍微間接了些,有再創作的成分。但商業用,就不用客氣了~ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 11:21:26
• 算了,鹹吃蘿卜淡操心--幹吾等鳥事:)總之不是好作品。 -tang07059- ♂ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 11:34:16
• 嗬嗬,商業廣告片就這個樣子,關鍵是要讓人覺得自己也這麽包裝一下就有品位了~~ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 11:47:27
• 還得有個市場定位的問題,沒有片子能討好所有人吧 -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 15:01:13
• 他們的海報受版權保護,但這幾張不是啊? -天天古狗- ♂ (56 bytes) () 02/24/2012 postreply 11:22:06
• copyright很複雜的~ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 11:26:27
• 嗬嗬。 謝謝提醒。 -天天古狗- ♂ (36 bytes) () 02/24/2012 postreply 11:27:41
• 能不能多解釋幾句,有意思 -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 14:57:57
• 我是說怎麽區分copy和再創作in copyright裏? -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 14:59:29